جاكرتا - أثار قرار شرطة جمهورية إندونيسيا بتسليم التحقيق في قضية الفساد المزعوم لمشروع محطة توليد الكهرباء من الفحم الذي ألقى القبعة من المدعي العام السابق لشؤون الجرائم الخاصة (Jampidsus) فبري إدرانسياه إلى المدعي العام نقاشا بين الخبراء القانونيين.
جاكرتا (رويترز) - يطرح رئيس المحكمة الدستورية السابق مافع MD الأسس القانونية لهذه الخطوة ، بينما يرى المحللون القانونيون والسياسيون بوني هارجنز أن القرار هو خطوة تكتيكية للحفاظ على فعالية إنفاذ القانون وتجنب الصدامات بين المؤسسات.
يرى محمود ممدود أن مصطلح "التوزيع" كما هو منصوص عليه في قانون الإجراءات الجنائية (KUHAP) لا يمكن تنفيذه إلا بعد أن يعلن المدعي العام أن الملفات القضائية كاملة أو P21. ووفقا له ، في هذه القضية ، فإن ما حدث هو تسليم الملفات لمواصلة التحقيقات ، وليس توزيع القضايا بالمعنى القانوني.
ويرى مافعود أن هذه الآلية يمكن أن تتعارض مع أحكام المادتين 8 و 110 من قانون الإجراءات الجنائية التي تنظم إجراءات تقديم ملفات القضايا بين المحققين والمدعين العامين على مراحل.
من ناحية أخرى، يرى المحللون القانونيون والسياسيون بوني هارجنز أن خطوة الشرطة هي حل مؤسسي عقلاني لتجنب احتمال حدوث صراع بين أجهزة إنفاذ القانون.
ووفقا لبوني، يجب فهم هذا القرار على أنه محاولة للحفاظ على الانسجام بين الشرطة والنيابة العامة في نظام العدالة الجنائية، وليس من وجهة نظر إجرائية فقط.
"الفرق بين نقل الملفات وتسليم الملفات لمواصلة التحقيقات ليس مجرد مسألة دلالية ، ولكنه يتعلق بالولاية القضائية والمسؤولية القانونية وصحة عملية المقاضاة" ، قال بوني.
وأوضح بوني أن هناك عددا من القواعد القانونية التي يمكن أن تكون أساسا لقرار الشرطة. أحدها هو المادة 14 من القانون رقم 2 لعام 2002 بشأن شرطة جمهورية إندونيسيا التي تمنح الشرطة سلطة تقديرية في تحديد استراتيجية التحقيق، بما في ذلك التنسيق عبر المؤسسات من أجل فعالية معالجة القضايا.
بالإضافة إلى ذلك ، استشهد بمواد 38 إلى 40 من القانون رقم 16 لعام 2004 بشأن المدعي العام ، والتي تخول المدعي العام بالتنسيق في التحقيقات والتحقيقات في جرائم معينة.
"النيابة العامة مخولة للتنسيق في التحقيقات والتحقيقات في جرائم معينة. لذلك ، يمكن بناء تسليم الملفات كتنسيق بين أجهزة إنفاذ القانون في نظام العدالة الجنائية القانوني قانونا".
كما يرى أن هذه الخطوة تتسق مع مبدأ الدومينوس ليتيس الذي يضع المدعي العام كلاعب في القضية في نظام العدالة الجنائية الإندونيسي. وبالتالي ، يعتقد أن مشاركة المدعي العام منذ مرحلة التحقيق يمكن أن تعزز شرعية عملية المقاضاة.
بالإضافة إلى ذلك ، يعتقد بوني أن قرار الشرطة يتماشى أيضا مع مبادئ نظام العدالة الجنائية المتكامل (SPP) الذي يشدد على التنسيق بين وكالات إنفاذ القانون ، وهي الشرطة والنيابة العامة والمحاكم والمؤسسات الإصلاحية.
ووفقا له، فإن الحجة الأقوى على الشرطة هي أن تعني تسليم القضية كشكل من أشكال التنسيق المؤسسي بين وكالات إنفاذ القانون، وليس كإحالة قضية كما هو مفهوم في قانون الإجراءات الجنائية.
"وبالتالي ، يجب ألا تخضع آلية P21 للشروط كما هو منصوص عليه في KUHAP ، بل هي شكل من أشكال التنسيق المدعوم بقانون شرطة ، وقانون المدعي العام ، ومبدأ نظام العدالة الجنائية المتكامل".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
