IAW يطالب بالتحقيق في مزاعم فساد في الفحم الحجري دون توقف في التفتيش

تصوير UNSPLASH/Fré Sonneveld

جاكرتا - طلبت منظمة الرصد الإندونيسية لمراجعة الحسابات (IAW) من سلطات إنفاذ القانون تفكيك ادعاءات الفساد الكامل في شراء وإمداد الوقود الأحفوري لعدد من محطات توليد الطاقة الحرارية (PLTU) التي يقدر أنها تسببت في خسائر للدولة تصل إلى 5 تريليونات روبية إندونيسية. لا يجب أن يتوقف الكشف عن القضية على مصادرة الأصول أو التفتيش أو تحديد المشتبه بهم.

"التفتيش ليس حكما. البضائع التي تم العثور عليها ليست نتيجة جنائية تلقائية. حالة المشتبه به ليست قرارا بالذنب. يجب على الجميع أن يختبروا في المحكمة" ، قال سكرتير مؤسس IAW ، إسكندر ستوروس للصحفيين يوم الثلاثاء ، 14 يوليو.

وقال إسكندر إن ادعاء الفساد في إمدادات الفحم لا يزال في مرحلة مبكرة بحيث يجب إثبات جميع الادعاءات المتنامية من خلال عملية التحقيق والمحاكمة.

وقال إنه يعتقد أن الجهاز لا يكفي أن يصف وجود انحراف في إدارة الفحم خلال الفترة 2018-2026 ، ولكن يجب تقسيم القضية إلى معاملات محددة.

لأن سلسلة توريد الفحم تنطوي على العديد من الأطراف ، بدءا من شركات المناجم ، والموردين ، ومسح الضرائب ، وشركات النقل ، ومديري محطات توليد الطاقة ، وحتى المسؤولين الذين يوافقون على الدفع.

وقال: "من دون خريطة واضحة للمعاملات، فإن فترة الثمانية أعوام و 5 تريليون روبية فقط ستبدو كبيرة، ولكن من الصعب اختبارها".

وأضاف إسكندر أن التلاعب المزعوم يجب أيضا أن يكون قائما على الوثائق الموجودة بدءا من عملية التعدين إلى الدفع.

"إذا كان التلاعب منهجيا ، فمن المستحيل تقريبا أن يقوم به شخص واحد فقط. يجب النظر في دور الموردين ، والمساحين ، والناقلين ، والمستلمين ، والمسؤولين عن المشتريات ، حتى المسؤولين الذين يوافقون على الدفع" ، قال.

وقال إسكندر إن المحققين يجب ألا يستنتجوا على الفور أن أي اختلاف في جودة أو حجم الفحم هو جريمة فساد. ووفقا له ، يمكن أن تتأثر تغييرات الجودة أو الانخفاض في الحجم بعوامل فنية مثل الطقس والتخزين والنقل وحتى طريقة أخذ العينات.

لذلك ، قال إنه يمكن بناء عنصر جنائي جديد إذا وجد المحققون دليلا على وجود نية لتحقيق مصلحة معينة.

"ليس كل اختلاف في الجودة هو فساد تلقائي. يمكن أن يتغير جودة الفحم بسبب الطقس أو التخزين أو عملية الخلط أو النقل أو طريقة أخذ العينات. لا يعني كل اختلاف في الحجم أن يكون كاذبا لأنه يوجد تسامح في الانكماش" ، قال.

وأخيرا، سلط إسكندر الضوء على نقل القضايا من الشرطة إلى مكتب المدعي العام (Kejagung) الذي يجب أن يتم بشفافية. لا يقاس نجاح الكشف عن القضايا من خلال عدد المواقع التي تم تفتيشها أو حجم الأصول التي تم ضبطها ، ولكن من قدرة الموظفين على بناء سلسلة من الإثباتات بشكل كامل.

"البلاد تحتاج إلى الشجاعة لكشف الفساد في الفحم. ولكن الشجاعة لا تقاس من خلال عدد الأماكن التي تم تفتيشها. يتم قياس الشجاعة من خلال الاستعداد الكامل لكشف سلسلة كاملة من السلسلة ، بما في ذلك إذا كانت آثارها تصل إلى الأشخاص الحاملين للسلطة أو المؤسسات القوية أو الأطراف التي تعتبر دائما غير مستغلة. في دولة القانون ، يجب أن يكون الشجاع دائما في شكل دليل ، وليس مجرد مؤتمر صحفي ".