جاكرتا - أصبحت مناقشة تنقيح القانون رقم 28 لعام 2014 بشأن حقوق الطبع والنشر مرة أخرى تحت الأضواء. بالإضافة إلى مناقشة إدارة حقوق الملكية الفكرية الموسيقية ، يعتقد أيضا أن التنقيح يحتاج إلى إيلاء الاهتمام لتأثيرها على الأعمال الصحفية والقطاع الإقتصادي الإبداعي حتى لا يسبب عدم يقين قانوني أو عبئا جديدا على اللاعبين في السوق.
جاكرتا - يرى أكاديمي جامعة بوترا إندونيسيا YPTK Padang ، Devi Syukri Azhari ، أن روح مراجعة قانون حق المؤلف لتعزيز حماية المبدعين هي خطوة إيجابية. ومع ذلك ، حذرت من أن التغييرات التنظيمية لا تزيد في الواقع من تكاليف الامتثال (تكاليف الامتثال) للشركات ، ومنصات الرقابة الرقمية ، والمشاريع الصغيرة والمتوسطة الحجم ، حتى الجهات الفاعلة في الصناعة الإبداعية.
"أولا وقبل كل شيء ، يجب الاعتراف بأن النية وراء مراجعة قانون حق المؤلف هي شيء جيد. ومع ذلك ، في الممارسة العملية في الميدان ، فإن الحقوق الحصرية لديها القدرة على تقييد نشر وتعديل الأعمال بحيث تكون تكاليف استخدام الأبحاث أو البرمجيات أو المواد التعليمية مرتفعة. نتيجة لذلك ، يمكن أن تتأثر الابتكارات من قبل الجهات الفاعلة الإبداعية المحلية".
وأشار إلى أن القطاع الإقتصادي الإبداعي له مساهمة كبيرة في الاقتصاد الوطني بقيمة الناتج المحلي الإجمالي تصل إلى 1.611 تريليون روبية إندونيسية في عام 2024، واستيعاب أكثر من 27 مليون عامل في عام 2025.
من ناحية أخرى، لا يمكن فصل مناقشة تنقيح قانون حق المؤلف عن قضية إدارة العلاوات الموسيقية. وقد سلط عدد من الموسيقيين الوطنيين الضوء على شفافية مؤسسة إدارة المجموعة (LMK) والمؤسسة الوطنية لإدارة المجموعة (LMKN)، خاصة فيما يتعلق بآليات جمع التقارير والمراجعة وتوزيع العلاوات.
في بيان عام بشأن تنصيب مفوض LMKN للفترة 2025-2028 ، طلبت مجموعة الموسيقيين المنتمين إلى Vibrasi Suara Indonesia (VISI) واتحاد نقابات الموسيقيين الإندونيسيين (FESMI) أن يتم إدارة إدارة العلاوات بشكل أكثر انفتاحا. ويعتقد الموسيقي Kunto Aji أن الحكومة ومجلس النواب بحاجة إلى التأكد من أن نظام توزيع العلاوات يمكن أن يكون مفهوما وموثوقا به من قبل جميع أصحاب الحقوق قبل إجراء تنقيح القانون.
في سياق ذلك، تم تنظيم إدارة إتاوات الموسيقى حاليا من خلال عدد من اللوائح، بما في ذلك لائحة حكومة رقم 56 لعام 2021 بشأن إدارة إتاوات حقوق الطبع والنشر للمفردات والموسيقى، ولوائح وزير القانون رقم 27 لعام 2025 كقواعد تنفيذية، وقرار وزير القانون وحقوق الإنسان رقم HKI.2.OT.03.01-02 لعام 2016 بشأن معدلات إتاوات استخدام الأغاني والموسيقى التجارية.
وفي الوقت نفسه، أكد حاني محفوزا من جمعية إنتاجية إندونيسيا (PRCI) أن حماية حقوق الطبع والنشر يجب أن تمنح بشكل عادل لجميع المبدعين، بما في ذلك الكتاب والأكاديميين والصحفيين والناشرين والموسيقيين.
"حماية حقوق الطبع والنشر هي جزء مهم من استدامة النظام الإيكولوجي الإبداعي الرقمي في إندونيسيا. من حيث المبدأ ، يعد تنقيح قانون حقوق الطبع والنشر بمثابة دفعة مهمة لتعزيز حماية جميع المبدعين. يحق للموسيقي الحصول على رواتب لائقين عن أعماله. من ناحية أخرى ، نحن نتفق على أنه عندما يحصل الصحفيون والشركات الإعلامية على تعويض عادل عندما يتم استخدام أعمالهم الصحفية تجاريا. ومع ذلك ، يجب ألا يؤدي تنقيح اللوائح إلى خلق عدم يقين قانوني جديد".
ووفقا له، يجب أن يوفر إعداد اللوائح الجديدة ضمانات بشأن حدود الحماية من الأعمال الصحفية التي لها أبعاد من المصلحة العامة، بما في ذلك مقالات الأخبار، ونتائج التحقيقات، والصور الصحفية، والرسوم البيانية، والمحتوى الرقمي للأخبار.
بالإضافة إلى ذلك ، ذكّر بأن تنقيح قانون حق المؤلف لا يتضمن أحكامًا واسعة جدًا أو يحتمل أن تكون "حرفًا" ، مما يسبب عدم يقين للشركات الإعلامية ، ومنصات الإنترنت ، والشركات ، والمؤسسات التعليمية ، والباحثين ، والجمهور الذي يستخدم الأعمال وفقًا لأحكام الاستثناء في قانون حق المؤلف.
وحتى الآن، لا تزال الحكومة تجمع المدخلات من مختلف أصحاب المصلحة، في حين أن مسودة تنقيح قانون حق المؤلف لم يتم فتحها للجمهور لمناقشتها على نطاق واسع.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
