جاكرتا - عقدت المحكمة الدستورية جلسة متابعة لمراجعة المواد من قانون رقم 1 لسنة 2023 بشأن قانون العقوبات (KUHP) ، الاثنين (18/5/2026). سلطت هذه الجلسة الضوء على عدد من المواد المثيرة للجدل ، خاصة فيما يتعلق بالازدراء بالرئيس والنائب الرئاسي والجريمة الجنسية.
جاكرتا - نقلت عن عنترة، الاثنين 18 مايو، هناك ست قضايا اختبارية لقانون العقوبات تم الاستماع إلى أقوالها في المحاكمة.
أحد الأمور التي كانت موضع اهتمام هو القضية رقم 29/PUU-XXIV/2026 التي قدمها زيكو ليونارد جاجاردو سيمانجونتاك ودمجت مع القضية رقم 26/PUU-XXIV/2026 التي قدمتها بيرنيتا ماتوندان وزملائها. يختبر الطلب المادة 264 من القانون الجنائي المتعلقة بالازدراء بالرئيس والنائب.
ويعتقد المتقدمون أن المادة تتعارض مع دستور 1945 لأنه يعتقد أنها لها نفس المضمون مثل المادة 15 من القانون رقم 1 لعام 1946 التي أعلنت سابقاً أنها غير دستورية من قبل المحكمة الدستورية.
بالإضافة إلى ذلك ، قضية رقم 275/PUU-XXIV/2026 التي قدمها طالب يدعى أفية نبيلة فيتري أيضا تتهم المادة 218 (1) و (2) من قانون العقوبات بشأن الإهانة للرئيس ونائب الرئيس.
ويعتقد مقدم الطلب أن المادة تثير عدم يقين قانوني لأنها توفر حماية خاصة أو امتيازا للرئيس والنائب الرئاسي يعتبر أنه يتعارض مع مبدأ المساواة أمام القانون كما هو منصوص عليه في المادة 27 (1) من دستور عام 1945.
بالإضافة إلى المادة المتعلقة بالهتافات الرئاسية، جرت مناقشة جلسة المحاكمة بشأن الدعوى القضائية ضد المادة 411 (2) من قانون العقوبات بشأن جرائم الزنا.
تم تقديم القضية رقم 280/PUU-XXIII/2025 من قبل سوسي ليسطاري والقضية رقم 282/PUU-XXIII/2026 من قبل تانيا إسكندر. يرى مقدمو الطلبات أن المادة تتعارض مع المادة 28B من دستور 1945.
ويرى مقدم الطلب أن المادة تسبب في وضع متناقض بالنسبة للأزواج من مختلف الأديان الذين لا يمكنهم الزواج بسبب انتهاك القانون ، ولكن من ناحية أخرى ، لا يزال العلاقة خارج الزواج القانونية مدان.
ووفقا للمدعي، فإن هذه الظروف تجعل الدولة تعتبر عقبة أمام الأزواج من مختلف الأديان للزواج وفي الوقت نفسه يعاقبون لأنهم لم يتزوجوا.
بالإضافة إلى ذلك، يرى مقدم الطلب أيضا أن المادة 411، الفقرة (2) تخلق معاملة مختلفة في آلية الشكاوى. لا يمكن الشكوى من الشخص المتزوج إلا من شريك قانوني، في حين يمكن الشكوى من الشخص غير المتزوج من قبل الوالدين أو الأطفال.
ويعتقد المتقدمون أن هذا الحكم يجعل الأفراد غير المتزوجين أكثر عرضة للتجريم.
بالإضافة إلى قضيتي الإهانة الرئاسية والزنا، استمعت المحكمة العليا أيضا إلى القضية رقم 27/PUU-XXIV/2026 التي قدمها أتريد داياني وأصدقاؤه فيما يتعلق بالمواد 237 (ب) و (ج) من قانون العقوبات بشأن شعار الدولة.
ويعتقد مقدم الطلب أن هذا المعيار واسع للغاية ومتعدد التفسير بحيث يحتمل أن يؤدي إلى تجريم استخدام شعار الدولة في سياق الأكاديمي والثقافي والتعبير عن الوطنية.
وفي أثناء المحاكمة، طلبت المحكمة العليا من الحكومة ودائرة النواب الوطنية، بصفتها صانعي القانون، الحصول على معلومات. وتمثل الحكومة من خلال نائب وزير القانون إدوارد عمر شريف هياريجي، في حين تمثل الدائرة الوطنية من خلال فريق الهيئة الوطنية للخبرات في الدائرة الوطنية.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
