تقييم قرار التحقيق، والضغط على رضى خالد في قضية بيرتامينا غير مثبت

مطلوب في قضية فساد في شركة بيرتامينان محمد رضا شاليد (إيست)

جاكرتا - قامت مجموعة بحوث معهد دراسة القانون والعدالة القانونية في كلية الحقوق بجامعة إندونيسيا (FHUI) بفحص الحكم رقم 102 Pid.Sus-TPK/2025/PN. Jkt باسم المتهم محمد كيري أدريانتو رضا. ونتيجة لذلك ، لم يتم إثبات التدخل الذي يزعم أن محمد رضا شاليد قام به كصاحب عمل نفطي.

وفيما يتعلق بالادعاءات التي وجهها المدعون حتى قرار كيري ، ذكر ريزا شاليد من خلال إروان براكووسو أنه ضغط على بيرتامينا والتدخل فيها لاستئجار محطة وقود تابعة لشركة PT Orbit Terminal Merak (OTM). ومع ذلك ، خلص الخبراء إلى أنه لا يوجد أي دليل يدعم هذا الضغط.

"في الواقع ، لم يتم إثباته ، أليس كذلك؟ لم يتم إثبات وجود عنصر من الضغط من قبل محمد رضا شاليد نعم. لم يتم إثبات وجود ربح مفرط أو تدفق أموال شخصية إلى المسؤولين. لم يتم إثبات أي شيء" ، قال أستاذ FHUI الذي كان واحدا من المحلفين ، توبو سانتوسو في جلسة الاستماع في جاكرتا ، السبت ، 11 أبريلz

في حين أن عنصر mens rea في المادتين 2 و 3 من قانون الفساد يجب أن يكون عن قصد أو Willen en weten ، أي معرفة و رغبة في ارتكاب جريمة. وبالتالي ، انتقد المدعي العام والقاضي الذي يعتمد على افتراضات سلسلة من الوقائع دون دليل ملموس.

وألقى الضوء أيضا على ضعف إثبات عنصر mens rea. وقال إنه بدون دافع رشوة منطقي ، لا يمكن مقارنة الأخطاء الإدارية الناجمة عن ضغوط السوق مع الإرادة أو dolus.

علاوة على ذلك ، في ممارسة الأعمال التجارية ، فإن البحث عن الربح من خلال العقود قانوني بحيث لا يصبح الفشل أو التقلبات تلقائيا جريمة.

"حسنا، كيف تستمر في إثبات ذلك، وتقنع بوجود mens rea؟ في رأيي، لم يتم تحقيق ذلك هنا حقا. لذلك ضعيف جدا. بدون دافع فساد منطقي، لا يمكن مقارنة الخطأ الإداري الناجم عن ضغوط السوق مع الإرادة أو dolus. لذلك على سبيل المثال، فإن الأعمال التجارية، والأعمال التجارية هي دافع للحصول على الربح. نعم، هذا صحيح، مع ماذا؟ مع العقود، مع أنواع مختلفة".

وأضاف أن الاجتماعات التجارية مع البنوك أو ديناميكيات العقود هي أمور طبيعية في عالم الأعمال ولا تشير بالضرورة إلى وجود نية فاسدة.

"لذلك إذا كان هناك فشل ، أو كان أقل نجاحا ، أو كان لا يزال متقلبا وما إلى ذلك ، فلا تقلق إذا كان هناك 'أوه ، هناك جريمة ، وهناك خسارة مالية للدولة ، وبسبب وجود اجتماع A مع B ، C مع D ، ثم هناك mens rea. Lah ، يجب على الناس أحيانا مقابلة البنك ، أليس كذلك؟ إذا كنت تقدم اقتراحا ، فأنا ألتقي مع البنك. حسنا ، لا تفكر في ذلك mens rea ذلك ، أليس كذلك؟ " Arabic: "لذلك إذا كان هناك فشل ، أو كان أقل نجاحا ، أو كان لا يزال متقلبا وما إلى ذلك ، فلا تقلق إذا كان هناك 'أوه ، هناك جريمة ، وهناك خسارة مالية للدولة ، وبسبب وجود اجتماع A مع B ، C مع D ، ثم هناك mens rea. Lah ، يجب على الناس أحيانا مقابلة البنك ، أليس كذلك؟ إذا كنت تقدم اقتراحا ، فأنا ألتقي مع البنك. حسنا ، لا تفكر في ذلك mens rea ذلك ، أليس كذلك؟ "

وفي الوقت نفسه، انتقدت فلورة ديانتي، وهي محررة أخرى، رواية وجود ضغط من محمد رضا شاليد الذي استخدم باستمرار منذ الاتهام إلى قرار القاضي.

"لذلك ، استنتاجنا ، قلت نحن لأن كل شيء متصل ، أنه لا توجد حقائق قانونية كافية تدعم أو أي دليل يدعم وجود ضغط على MRC (محمد رضى شاليد) من خلال إيروان" ، قال فلورا.

وذكرت فلورة أنه إذا كانت رواية الضغط صحيحة ، فيجب أن يكون من الممكن شرح الأحداث ومن كان متورطا. "إذا قلت في البداية أنني وقعت هذا لأنني تم الضغط علي من قبل 'Pak Choki'. ثم يجب أن يتم توضيح متى قابلت 'Pak Choki' ، ثم متى أعطى 'Choki' تلك الضغوط".

"ولم يكن هناك" ، قال فلورا.

وعلاوة على ذلك، أبرزت فلورة الأطراف التي يقال إنها تدخلت ولم يتم تقديمها كشهود. ونتيجة لذلك، فإن ادعاءات الضغط لا تعد سوى معلومات قائمة بذاتها دون دعم أدلة أخرى.

وأضافت فلورة أن سحب البيانات في تقرير التحقيق (BAP) يضعف الأدلة بدلا من ذلك. وأشار إلى المدير السابق لعمليات التسويق والتجارة في بيرتامينا، هانونغ بوديا، الذي سحب بياناته بسبب تدخل مزعوم.

"ثم الأكثر صخبًا هو أنني سحبت بنفسي تصريحي أمام المحاكمة. أوه، لم يكن ذلك صحيحا، لم أكن متأثرا. حسنا، ثم كان تصريحي مختلفا في BAP يعتبره القاضي غير متسق. حسنا، إذا كان هذا غير متسق، فهذا يعني أنه لا يمكن إثبات وجود ضغط".

لكن المحكمة استمرت في استخدام BAP ، والتي تم تقييمها على أنها خطأ في المنطق أو خطأ منطقي.

"الآن، المشكلة في هذه القضية هي أن القاضي أعلن، "حسنا، إذا لم تعترف الآن، فإن ما كنت تعترف به في السابق، سأأخذ فقط BAP الخاص بك". حسنا، هذا خطأ، هذا هو الخطأ المنطقي. الأول، ليس هناك أي شيء، على voldoende gemotiveerd، هو أنه لا توجد اعتبارات كافية. دليل على ذلك هو عدم وجوده".

كما قالت فلورة إن البيانات المتعلقة بالتدخل لا تزال ذات صلة بالشهادة من ما سمعت، بما في ذلك من إيراوان براكو. وفي الوقت نفسه، لم يتم تقديم هذا الشخص مع رضى خالد أبدا في المحاكمة.

"لا أحد يؤيد ذلك. لذلك هذا خطأ منطقي ، نعم إذا كان هذا غير متسق. إذا كان غير متسق ، فهذا يعني أنه لا يجب استخدامه. لا يتم استخدام BAP ، ولا يتم استخدام الشهود في الإفادات في المحاكمة".

لذلك ، خلصت فلورة إلى أنه لا يوجد دليل على تورط أو تدخل من ريزا شاليد في هذه القضية. "ماذا يعني؟ هذا يعني أنه لا يوجد ترهيب أو ضغط. هذا هو النقطة. لا ثم يتم اتخاذ اختصار إلى أي مكان ، نعم ، لقد استخدمت فقط ما يدعمني" ، قال.

كما قالت فلورة إن اعتبارات هيئة المحلفين التي استمرت في استخدام BAP Hanung تبدو ملزمة. "لذلك قلت منذ البداية ، هذا هو إكراه نعم. المهم هو أن هناك ضغطا ، ثم أبحث فقط أين سأكون في وقت لاحق أمام المحاكمة ، وأنا أؤيدني ، وأخذني. أوه ، لا يوجد أمام المحاكمة ، إذا كان الأمر كذلك ، فأخذها من مرحلة التحقيق. حسنا ، هذا هو الاسم غير متسق ".

ومن المعروف أن هذا الفحص يضم 10 خبراء قانونيين، يتألفون من 9 أكاديميين من جامعة إندونيسيا و 1 من جامعة غدادجامدة. ومن بينهم فيبي موتيارا نيلسون، روزا أغوستينا، سري لاكسيمي أنينديتاس، ييتي كومالاساري ديوي، إيرمانسياه، هيندري جوليان نور، يولى إندراواتي، توبو سانتوسو، فلورة ديانتي، وتشوكي ريسدا رمضان.

ركزت الدراسة على عدد من القضايا التي تم تجميعها في مجموعات، وهي القانون الجنائي وقانون الإجراءات الجنائية، والقانون المدني، وقانون الشركات، والقانون المالي العام.