يجب محاكمة مرتكب رش الماء الساخن على أندري يونوس في محكمة عامة

رسم بياني - مكتب المحاكمة. بينت/ديماس ب.

جاكرتا - قال الخبير في القانون الجنائي والأمين العام للرابطة الإندونيسية لمعلمي القانون الجنائي وعلم الإجرام (Asperhupiki) أحمد صوفيان إن قضية سكب المياه القاسية التي قام بها أفراد TNI على الناشط في KontraS Andrie Yunus يجب أن تحاكم أمام محكمة عامة.

وأوضح صوفيان أيضا أن تطبيق القضاء العسكري غير مناسب لأن الضحية هي عامة الناس أو أنه لا يحدث في حالات الطوارئ العسكرية. سواء كانت حالة الطوارئ الحربية أو حالة الطوارئ المتمردة.

"لذلك ، فإن المحاكمة العامة هي الأكثر ملاءمة عندما يرتكبون جريمة عامة أولاً. والثاني عندما يرتكبون أو يرتكبون أفراد الجيش والجيش جرائم غير في حالة أو موقع عسكري أو في حالة حرب أو تمرد" ، قال ، كما ذكرت ANTARA ، الخميس ، 26 مارس.

في ظل الظروف العادية عندما يرتكب أعضاء TNI جريمة جنائية ، يجب ألا يتم تطبيق نظام القضاء العسكري ، ولكن نظام العدالة العامة ، أي قضايا الجرائم الجنائية التي يرتكبها أعضاء TNI والتي تنطوي على أعمال عنف وسرقة وتخريب واغتصاب.

وهذا السياق يتماشى مع مبدأ الجريمة التي يرتكبها أفراد TNI.

ووفقا لسوفيان، فإن القضايا الجنائية في إندونيسيا التي تنطوي على أفراد TNI قد وقعت خطأ في تطبيق نظام القضاء العسكري.

وتوجد هذه الخطأ في المادة 65، الفقرة 1 من القانون رقم 34 لعام 2004 بشأن TNI، والتي تنص على أن TNI في الإدارة والانضباط والجرائم تنفذ نظام القضاء العسكري.

وقال: "في قانون TNI هذا ، وخاصة في المادة 65 ، الفقرة 1 ، يذكر أن جندي TNI يرتكب جريمة جنائية سواء كانت جريمة جنائية عامة أو جنائية عسكرية ، ثم يخضع للمحاكمة أمام المحكمة العسكرية".

وقال: "طالما أن المادة 65، الفقرة 1، لا تزال موجودة في قانون TNI، فسوف يحاكم مرتكبو جرائم رش الماء القاسي على أندري يونس بموجب القانون رقم 31 لعام 1997 بشأن القضاء العسكري".

وقال صوفيان إن المادة 65 تتعارض مع المادة 27 (1) من دستور عام 1945 التي تنص على أن كل شخص متساو في القانون أمام القانون والحكومة، وبالتالي يجب عليه احترام القانون والحكومة.

واعتبر أن هذا النزاع يضع أفراد الجيش على مستوى أعلى من مستوى المدنيين.

لذلك ، قال سفيان ، من خلال وضع أعضاء TNI الذين ارتكبوا جرائم عامة أمام المحاكم العسكرية ، يظهر أن أعضاء TNI لديهم وضعا غير متكافئ مع المواطنين الآخرين عندما يرتكب المواطنون الآخرون جرائم عامة.

"في حين أنهما ارتكبا جريمة عامة. هذا هو، في رأيي، المشكلة الحالية التي يجب أن يخضع أي شخص يرتكب جريمة عامة لأحكام المادة 27، الفقرة 1 من الدستور، للقانون بنفس موقفه من القانون ومحاكمته في نفس المحكمة وليس الحصول على امتيازات في المحاكم العسكرية".

وقال إنه من أجل معالجة القضية أمام المحكمة العامة ، كان هناك حاجة إلى مراجعة قضائية أمام المحكمة الدستورية.

بالإضافة إلى ذلك ، يحتاج الرئيس برابوو سوبيانتو أيضا إلى إصدار لائحة حكومة بديلة للقانون (Perppu) التي تفرض محاكمة الجناة من خلال المحاكم العامة من خلال مواجهة قانون الإجراءات الجنائية (KUHAP) وقانون العقوبات الجديد (KUHP).

"إذا لم يتم إلغاء المادة 65، الفقرة 1، على سبيل المثال، فإنه من الصعب محاكمة أعضاء القوات المسلحة التايلاندية الذين ارتكبوا جرائم جنائية ضد أندري يونس، ناشط في كونتراسس أمام المحاكم العامة، إلا إذا جعل الرئيس Perppu لمحاكمتهم بموجب قانون KUHAP الجديد وقانون العقوبات الجديد وهذا Perppu يعلن أن المادة 65، الفقرة 1، غير سارية المفعول".