جاكرتا - يرى المحلل القانوني والمحامي فيبري ديانسيح أن تحويل حالة الاحتجاز السابقة لوزير الشؤون الدينية (Menag) ياقوت شوليل كوماس من قبل لجنة القضاء على الفساد (KPK) قانونيا. أساسه هو أن القانون قد تم تنظيمه في المادة 108 (11) من قانون الإجراءات الجنائية الجديد.
وقال فيبري في بيان يوم الاثنين 23 مارس آذار "طالما أنه لا توجد معاملات وراء إجراءات نقل الاحتجاز، فإن هذا إجراء قانوني".
وأوضح فيبري أن تغيير حالة السجن مثل ياقوت ليس جديدا.
"هذه الإجراءات معروفة بالفعل منذ قانون الإجراءات الجنائية القديم في عام 1981 وكذلك قانون الإجراءات الجنائية الجديد لعام 2025. هناك ثلاثة أنواع من الاعتقالات، بدءا من الاعتقال في السجن، والسجن في المدينة والمنزل".
ومع ذلك، اعترف فبري بأن تحويل حالة الاحتجاز إلى ياقوت كان محل اهتمام لأن KPK لم يفعل ذلك منذ تأسيسه. ومع ذلك، بالنسبة له، لا يوجد شيء خاطئ في السياسة.
وقال: "إذا كان لدى KPK الآن سياسة قانونية مختلفة ، فأعتقد أنها شرعية طالما كان هناك تفسير كاف ، لا تبدو مغلقة ، وتنطبق على الجميع أو ليست امتيازا لشخص معين فقط".
بالإضافة إلى ذلك ، ألقى فبري الضوء أيضا على وجود تحول في نظام الإدانة بعد دخول قانون العقوبات الجديد وقانون الإجراءات الجنائية حيز التنفيذ في أوائل عام 2026. وقال إن النهج القانوني يشدد الآن على الجوانب الإصلاحية والتجديدية ، وليس فقط العقاب أو الانتقام.
ومع ذلك، تساءل عما إذا كانت سياسة نقل الاحتجاز التي اتخذها مكتب المدعي العام التابع للجنة القضاء على الفساد تستند إلى تغيير في النموذج.
وقال: "لا نعرف ذلك لأن حتى الآن لم يكن هناك أي تفسير رسمي يشير إلى هذا الاعتبار. نحن ننتظر تفسير رسمي من KPK".
وشجع فبري اللجنة على فتح حيز للحوار العام لاستيعاب مختلف وجهات النظر المتعلقة بتغيير حالة احتجاز ياقوت. ووفقا له، فإن الاختلافات في الآراء في دولة ديمقراطية أمر طبيعي.
وقال "لا أحد يمكنه الادعاء بأنها الأكثر صحة".
كما ذكّر بضرورة توخ الحذر من جانب سلطات إنفاذ القانون في بذل الجهود القسرية، بما في ذلك الاحتجاز. وهذا يشير إلى أحكام المادة 100 (5) من قانون الإجراءات الجنائية التي تتطلب وجود مؤشرات ملموسة مثل احتمال إتلاف الأدلة أو الهرب.
وشدد فبري على أن الاحتجاز قبل قرار المحكمة يجب أن يتم بشكل انتقائي وبالغ الحذر. لأن التأثير الذي يتركه على حقوق الإنسان للفرد كبير للغاية.
وقال "لا أحد يريد أن يذهب إلى السجن، خاصة بسبب أعمال لم يرتكبها".
وأضاف أنه على الرغم من وجود آلية لإعادة التأهيل والتعويض عن الاحتجاز غير القانوني، فإن هذا لا يكفي لإصلاح المعاناة الناجمة عن فقدان الحرية والانفصال عن الأسرة.
وفي خضم الحماسة القوية لمكافحة الفساد، دعا فبري الجمهور إلى مواصلة النظر إلى هذه القضية بوضوح من منظور قانوني.
وأضاف: "على الرغم من أن هذا الرأي قد لا يكون شعبيًا، فمن المهم أن نواصل احترام مبدأ افتراض البراءة".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
