جاكرتا - انتقد المحلل الاستراتيجي في معهد فوزان لوتسا رواية الحكومة في الدفاع عن عضوية إندونيسيا في مجلس السلام (BoP)، ولا سيما تصريحات وزير ATR / رئيس BPN الذي هو أيضا رئيس مجال إدارة الكوارث في MUI Nusron Wahid بعد الاجتماع في قصر الرئاسة، الخميس، 5 مارس.
ووفقا لفوزان، يستخدم نصرون باستمرار نفس العبارات الثلاثة في كل مرة يزداد فيها الضغط على التراجع: "الجهود، والمصلحة، والباب المغلق جاهز". "تبدو كلها مثل حجة. لا يمكن التحقق من أي منها" ، قال الجمعة (6/3).
ويرى فوزان أن ادعاء أن BoP "الوحيد الذي لا يزال نشطا" ليس حجة جيوسياسية، بل اعترافا بالضعف المغطى بالذكاء.
وقال: "إذا كان السبب الوحيد لوجود إندونيسيا هو عدم وجود خيارات أخرى - وليس لأن إندونيسيا لديها تأثير حقيقي عليها - فإن ما يسمى بالمحاولة ليس استراتيجية. إنه استسلام لكتابة أكثر احتراما".
وعلاوة على ذلك، أبرز أن BoP هو منتدى صممته واشنطن وترأسه وسيطر عليه. حتى أن ترامب كان يطلق عليه رئيس مدى الحياة في ميثاقه. في نظر فوزان، لا توجد إندونيسيا هناك كلاعب يحدد جدول الأعمال، ولكن كطرف يمنح المنتدى شرعية في نظر العالم الإسلامي.
وقال: "البلد المسلم الأكبر في العالم يجلس على طاولة ترامب، وهذا في حد ذاته مفيد بما فيه الكفاية لواشنطن دون الحاجة إلى أن يتحدث إندونيسيا أي شيء".
كما تساءل عن عرض 8000 من أفراد قوات تحقيق الاستقرار الذين لم يتم تنفيذهم حتى الآن دون وضوح الولاية ، وسلسلة القيادة ، وآلية المساءلة. في الجغرافيا السياسية العسكرية ، أكد أن القوات بدون ولاية واضحة ليست صفقة. "إنها مخاطر لم يتم دفع ثمنها بعد" ، قال.
وتزداد الانتقادات حدة عندما تسلط الضوء على سياق ما بعد الهجوم الأمريكي الإسرائيلي على إيران. عندما لم تتمكن BoP من منع التصعيد العسكري الأكبر في المنطقة في عقود - حتى أنها لم تصدر بيان جماعي - يجب أن ينهار حجة "هذا المنتدى هو المنتدى الوحيد النشط" بحد ذاته.
لكن الحكومة اختارت الإطار على التوقف ، كما لو كان المنتدى في توقف ، وليس اثبات عدم ملاءمته في الوقت الذي كانت فيه أكثر الحاجة إليه. فيما يتعلق بالظروف الثلاثة للانسحاب التي وعد بها نوسرون - إذا كان BoP غير مفيد للفلسطينيين ، أو يتعارض مع المصالح الوطنية ، أو مجرد أداة شرعية لتسوية - يعتقد فوزان أنه لا توجد مؤشرات أو آليات تقييم محددة.
وقال: "بعد الهجوم على إيران، يمكن بسهولة اعتبار أن الشروط الثلاثة قد استوفيت. إندونيسيا لا تزال هناك".
وقال إن دور نوسرون في هذه القضية يعمل أكثر كحاجز سياسي - مما يجعل القرار الذي تم اتخاذه يبدو وكأنه لم يكن نهائيا، بحيث يركز الجمهور على النقاش حول متى يتراجع، وليس على السؤال الأساسي.
"ما فعله نوسرون ليس الدفاع عن السياسة بالمعنى الحقيقي. إنه لا يقدم بيانات ، ولا يظهر الإنجازات ، ولا يشرح كيف تؤثر إندونيسيا على جدول أعمال BoP من الداخل. إنه يدير فقط التصورات - يضمن أن الجمهور لا يزال مشغولا بالنقاش حول ما إذا كان ينبغي الانسحاب ، بحيث لا تصل الأسئلة الأكثر خطورة أبدًا إلى السطح: منذ يناير 2026 ، ما هو الدقيق الذي تغير بسبب وجود إندونيسيا هناك؟ لا توجد إجابة على هذا السؤال. وهذا هو ما يجب أن يكون مصدر قلق".
"قال نوسرون إن هناك ثلاث ظروف للانسحاب. لكن لا أحد يشرح من الذي يقيّم، متى يتم إجراء التقييم، وبأي مؤشرات. بعد الهجوم الإيراني، وبعد أن لم تصدر BoP حتى بيان جماعي واحد، يمكن اعتبار الظروف الثلاثة في الواقع مستوفاة. ولكن إندونيسيا لا تزال هناك. هذا يعني أن الباب الخلفي ليس باب - إنه ديكور. تم إعداده حتى يشعر الجمهور بأن هناك حدودا، في حين أنه لا يوجد شيء يضمن أن الحدود ستستخدم أبد الدهر".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
