بالو - يعتبر الادعاء العام في قضية التشهير المزعوم عن طريق وسائل الإعلام الإلكترونية ضد القس واهجودي برانتا مشكلة من قبل فريق المحامين المدعى عليهم. وقد تم الإبلاغ عن ذلك في جلسة استماع في محكمة بالو المحلية ، الثلاثاء ، 10 مارس ، أثناء قراءة ملاحظة المقاومة أو الاعتراض على تهمة المدعي العام.
وقال محامي واهجودي برانتا، م. محفوظ عبد الله، إن تهمة المدعي تحتوي على عيوب شكلية وموضوعية، بل واستخدمت المادة التي اعتبرت غير سارية المفعول. لذلك، طلبت هيئته من هيئة القضاة أن تعلن أن التهمة غير قانونية.
بدأت هذه القضية من تقرير جوزيف هونغ كاه إنج ضد واهجودي برانتا للاشتباه في التشهير بالاسم من خلال رسالة صوتية في مجموعة WhatsApp. واهجودي البالغ من العمر الآن 72 عامًا هو زميل هونغ كاه إنج في الكنيسة الأبلاهوف في جاكرتا.
في الرسالة الصوتية ، نصح واهجودي هونغ كاه إنج بعدم التجنب عندما طلب منه صاحب العمل أغام تيرتو بوونو معلومات بشأن مزاعم تزوير عدد من الوثائق في عملية شراء PT Teknik Alum Service (TAS). ثم اعتبر الرسالة كاذبة وسمية لدرجة تم الإبلاغ عنها إلى شرطة وسط سولاويزي.
بناء على هذا التقرير، اتهم واهجودي برانتا بانتهاك المادة 27، الفقرة (3) بالاقتران مع المادة 45، الفقرة (3) من القانون رقم 19 لعام 2016 بشأن التعديلات على القانون رقم 11 لعام 2008 بشأن المعلومات والمعاملات الإلكترونية. ويرتبط الاتهام أيضا بأحكام المادة 433، الفقرة (1) و (2) والمادة 424، الفقرة (1) بالاقتران مع المادة 441، الفقرة (1) من القانون رقم 1 لعام 2023 بشأن قانون العقوبات.
وكان جدول أعمال الجلسة التي عقدت في قاعة تشاندرا في محكمة بالو القضائية قراءة مذكرة المقاومة التي كانت تعرف سابقاً باسم الاستثناء. في مذكرة المقاومة التي يبلغ طولها 22 صفحة ، قدم مافعز عددا من الاعتراضات على اتهامات المدعي العام.
ووفقا له، فإن إحدى المسائل الأساسية هي استخدام المادة 27 (3) من قانون تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، والتي يعتقد أنها ألغيت من خلال القانون رقم 1 لعام 2024 بشأن التعديل الثاني على القانون رقم 11 لعام 2008 بشأن تكنولوجيا المعلومات والاتصالات.
"إذا تم توجيه الاتهام باستخدام المادة التي تم إلغاؤها ، فإن اتهام المدعي العام لم يعد له أساس قانوني. لذلك نطلب من هيئة المحلفين أن تعلن أن الاتهام غير قانوني" ، قال محفوظ في المحاكمة.
بالإضافة إلى ذلك ، يعتقد أيضا أن تهمة المدعي هي تهمة إخفاء أو إخفاء التشهير لأنها لا توضح بوضوح عناصر الجريمة المزعومة.
وقال محفوظ إن البيان الذي أدلى به وحجودي في رسالة صوتية هو حقيقة واقعة. وقال إن هونغ كاه إنج كان يشتبه في أنه مزيف عدد من الوثائق المتعلقة ب PT TAS والمسألة لا تزال حاليا قيد النظر القانوني في Polda Metro Jaya.
وقال محفوظ: "الوصف الحقيقي للأحداث هو حقيقة. لذلك لا يمكن تصنيفها على الفور على أنها افتراء".
كما شكك فريق المحامين في سلطة محكمة بالو الابتدائية في محاكمة القضية. ووفقا لما ذكرته مافعز، فإنه استنادا إلى نظرية الأفعال المادية، ونظرية الأداة (الأداة)، ونظرية النتائج، وقعت جميع الأحداث في هذه القضية في جاكرتا.
وقال إن المتهمين والمتقاربين والشهود الذين كانوا أعضاء في مجموعة WhatsApp كانوا في جاكرتا ، لذلك لم يكن لدى PN Palu سلطة محاكمة القضية.
وأرجأت هيئة المحلفين جلسة الاستماع وستستأنفها في 31 مارس المقبل مع جدول أعمال للاستماع إلى رد المدعي العام على مذكرة المقاومة.
بعد المحاكمة ، أكد محمود مرة أخرى أن حزبه كان يعتقد منذ البداية أن هذه القضية كانت مفرطة في الإكراه. كما صرح بأن فريق المحامين يخطط للإبلاغ عن التهم الجنائية المزعومة في القضية إلى اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان ، وقسم مهن وأمن المقر الرئيسي للشرطة ، ولجنة المدعي العام في إندونيسيا ، ولجنة مجلس النواب الإندونيسي الثالثة.
وقال: "يجب الكشف عن هذه الحقيقة بوضوح حتى يعمل القانون بشكل صحيح وعادل".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
