جاكرتا - يعتقد فريق المحامين الخاص بالوزير السابق للشؤون الدينية ياقوت شوليل كوماس أن قاضي التحقيق الوحيد في محكمة جنوب جاكرتا قد وافق على طلب إلغاء قرار وضع حالة المشتبه به في قضية الحج.
"نحن، كطرف مقدم الطلب، نعتقد اعتقادا راسخا بأن قاضي المحكمة الجزئية الجنوبية لجاكرتا سيوافق على الطلبات التمهيدية التي قدمناها. وهذا الاعتقاد ليس مجرد افتراض، ولكنه يستند إلى حقائق المحاكمة والأدلة وأقوال الخبراء التي كشفت عنها علانية أثناء سير المحاكمة" ، قالت محامية ياقوت ، ميليسا أنغرايني ، في بيان مكتوب ، الثلاثاء ، 10 مارس.
وأوضحت ميليسا أن الحجج التي قدمتها الطلبات ثبتت في المحاكمة، سواء من خلال الخبراء الذين قدمناهم أو الخبراء الذين قدمتهم الطرف المستجيب.
"في الواقع ، في إجابته ، اعترفت لجنة القضاء على الفساد (KPK) بوجود خطأ في تطبيق المادة 55 من قانون العقوبات القديم بشأن الجرائم التي تم استبدالها في قانون العقوبات الجديد ، والتي يقال إنها "سيتم تعديلها". هذا البيان يشير بشكل غير مباشر إلى أن هناك خطأ في تطبيق أحكام القانون الجنائي التي استند إليها في تحديد المشتبه بهم ضد عميلنا غوس ياقوت". Arabic: "
بالإضافة إلى ذلك ، تم العثور على عيوب خطيرة في إجراءات تحديد المشتبه بهم. عندما تم تحديد المشتبه بهم ، لم يتم تسليم خطاب تحديد المشتبه بهم إلى ياقوت.
ولم يقدم سوى إشعارا دون إرفاق خطاب تحديد المشتبه به نفسه، على الرغم من أن الوثيقة القانونية التي لها قوة ملزمة هي خطاب تحديد المشتبه به.
وشددت ميليسا على هذه الحقيقة من خلال إفادة الخبراء الذين قدمتهم هيئة مكافحة الفساد نفسها في المحاكمة.
"وعلاوة على ذلك، كشف المحاكمة أيضا عن مشكلة أساسية تتعلق بالسلطة في تحديد المشتبه بهم. استنادا إلى التغييرات في قانون KPK وأحكام KUHAP، لم يعد لرئيس KPK سلطة كمحقق، لذلك يجب أن يقوم المحققون الذين لديهم سلطة قانونية بإنشاء المشتبه بهم".
بالإضافة إلى ذلك ، فإن الجانب الآخر المهم الذي تم الكشف عنه هو ما يتعلق بحساب خسائر الدولة. في ممارسة إنفاذ القانون ، يجب أن تكون نتائج مراجعة حسابات خسائر الدولة متاحة قبل تحديد شخص ما كمشتبه به.
ومع ذلك ، في الواقع ، ذكر الكورنيش نفسه أن تقرير نتائج مراجعة حسابات خسائر الدولة لم يتم نشره إلا في 20 فبراير 2026 ، مما يعني أنه ظهر بعد إجراء تحديد المشتبه بهم.
وأكد فريق المحامين ياقوت أن هذا الوضع يظهر وجود مشكلة خطيرة في جوانب الإجراءات والقانون الأساسي لتعيين المشتبه بهم.
"لذلك ، فإن اعتقادنا بقبول هذا الطلب الاستثنائي ليس اعتقادا فارغا ، بل اعتقادا يستند إلى حقائق المحاكمة ، والأدلة المقدمة ، والأسس القانونية الواضحة ، والتي تم الكشف عنها جميعا بوضوح أمام هيئة المحلفين أثناء سير المحاكمة".
"نحن نحترم تماما العملية القضائية الجارية ونضع ثقتنا في القاضي لحسم هذه القضية بشكل موضوعي ، بناء على القانون والحقائق التي تم الكشف عنها في المحاكمة" ، قالت ميليسا.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #حج 2022 #public school #bgn #konflik timur tengahجمع
