وذكر وزير الداخلية أن هناك خصوصية في عقوبة الإعدام في إندونيسيا

لقطة شاشة/ واميكوم البروفيسور إدوارد عمر شريف هياريج

جاكرتا - أوضح نائب وزير القانون (Wamenkum) البروفيسور إدوارد عمر شريف هياريجي أن عقوبة الإعدام في إندونيسيا لم تعد جريمة أساسية ، بل هي جريمة خاصة تقع خصوصيتها في محاكمة لمدة 10 سنوات.

وفيما يتعلق بعقوبة الإعدام في قانون العقوبات الإندونيسي الجديد ، قال إددي ، الذي يطلق عليه اسم إدوارد عمر شريف هياريج ، إن عقوبة الإعدام قد تم تغييرها بموجب القانون رقم 1 لعام 2026 بشأن تعديل العقوبات ، وهذه العقوبة هي أيضا شيء مثير للجدل ماديا.

وقال إيدي في جلسة استماع لاحقة بشأن المواد التشريعية لقانون رقم 1 لعام 2023 بشأن قانون العقوبات يوم الاثنين 9 مارس/آذار، إن "أولئك الذين يتبعون الفكر الإلغائي (الذي يريد إلغاء عقوبة الإعدام) لديهم أساسا حاسما ونفس قوة أولئك الذين لديهم الفكر الإحتفاظي (الذي لا يزال يؤيد عقوبة الإعدام".

وأوضح أن ما ورد في قانون العقوبات الجديد ثم تم تعديله بقانون تعديل عقوبة الإعدام هو عقوبة خاصة. ويستند هذا التخصيص إلى محاكمة لمدة 10 سنوات.

وقال: "كما هو الحال في قرار المحكمة العليا لعام 2006، وهذا يعني أن كل حكم بالإعدام سيتم إصداره على شكل تجربة".

وقال إن المحاكمة التي استمرت 10 سنوات ، أجريت على أساس التقييم (المتطلبات). بعد ذلك ، يتم إجراء التعديل الجنائي (تغيير أو تخفيف الحكم الجنائي الأشد إلى حكم أسهل) من حكم الإعدام إلى حكم بالسجن المؤبد.

وقال: "هذه هي الطريقة الإندونيسية، وهي حل فوز-فوز بين الذين يريدون الحفاظ على عقوبة الإعدام والذين يريدون إلغاء عقوبة الإعدام".

وأوضح السبب في أن الحكومة ألغت عقوبة الإعدام بالمحاكمة، لأنها تتماشى مع رؤية القانون الجنائي الوطني للاندماج الاجتماعي.

"إذا كان المدان يموت دون محاكمة ، فإن اسمه ليس إعادة إدماج اجتماعي ، ولكن إعادة إدماج الجنة أو الجحيم ، يتم تنفيذها على الفور. ومع ذلك ، نظرًا لإعادة الإدماج الاجتماعي ، يتم منحها تجربة".

وفيما يتعلق بصيغة فترة الاختبار التي تبلغ 10 سنوات ، كان هناك رد من القاضي دانييل يوسميك F. الذي سأل عن المؤشرات أو الطرق التي استخدمتها الحكومة. لأنه يمكن أن يكون في غضون 10 سنوات ، كان المجرم قد تحول إلى خير ، لماذا يجب الانتظار 10 سنوات.

وردا على ذلك، أوضح إيدي أن المؤشر لمدة 10 سنوات يتماشى مع قرار المحكمة الدستورية وليس من الحكومة.

وفيما يتعلق بالفترة التجريبية لمدة 10 سنوات، والتي طلب فيها الرئيس موافقة المحكمة العليا على ما إذا كان الحكم بالإعدام أو مدى الحياة، وفقا لرئيس المحكمة العليا، هناك مجال لسلطة الرئيس يمكن أن يحدث فيها إساءة استخدام السلطة.

وطلب من الحكومة، بصفتها صانعة للقوانين، توضيحا، في سياق أهمية مساحتها السياسية أو مساحتها القضائية.

ويجب توضيح ذلك لأنه لا ينبغي اقتراحه إلى رئيس المحكمة العليا في سياق قضائي. ثم ، إذا كان في نطاق تقييم السجن ، فهناك مجال تنفيذي بحيث يمكن أن يحصل على موافقة الرئيس.

"لذلك ، في الخلفية ، لذلك هو العدالة الرئيسية. ثم بعد ذلك التنفيذي. لأن منطقة بناءها كمجتمع محلي هي مؤسسة إصلاحية تابعة لوزارة الإصلاحيات. وهناك مجالات سلطة الرئيس التي يمكن أن تدرسها وتدرسها".

وفي هذا الصدد، أوضح إيدي أن الرئيس طلب موافقة المحكمة العليا لأن من يقوم بتقييم سلوك المدان حسن السلوك أو السيئ، يشارك في وزارة الإصلاحيات والسجن، ويشارك مكتب المدعي العام بوصفه جاني المحكمة، والمحققين في سياق القضايا التي يتم التعامل معها و Kimwasmat.

وقال: "لماذا يشارك جميع ضباط إنفاذ القانون، هذا لمنع إساءة استخدام السلطة التي تحدث في المؤسسات الإصلاحية".

وأضاف إيدي أن اللوائح الحكومية المتعلقة بتعديل العقوبات مكتوبة حول كيفية تعاون ضباط إنفاذ القانون في إجراء تقييم للمدانين الذين حكم عليهم بالإعدام، بحيث يمكن منحهم تعديل لمدة 10 سنوات، ثم يتم تغييرهم إلى حفرة حية.

"يمكن أن يكون صحيحا بعد خمس سنوات (من المحكوم عليه) أنه قد تغير سلوكه. مرة أخرى ، فإن الرقم 10 سنوات هو أننا نطيع قرار المحكمة العليا" ، قال إيدي.