جاكرتا - خلص فريق المحامين الخاص بالوزير السابق للشؤون الدينية ياقوت تشوليل كوماس إلى أن تحديد المشتبه بهم الذي قام به الكورقة لم يستوف أدلة 2. وفقا لفريق المحامين ياقوت ، فإن إحدى الأدلة التي لم يتم الوفاء بها هي حساب خسائر الدولة.
وخلص فريق المحامين إلى ذلك على أساس قرار المحكمة الدستورية رقم 25/PUU-XIV/2016.
وذكر في الحكم أن المادة 2 (1) والمادة 3 من قانون جرائم الفساد (Tipikor) يجب أن تفهم على أنها جرائم مادية. حيث يجب أن تستند إثبات عناصر الخسارة المالية للدولة كما هو منصوص عليه في المادة 2 (1) والمادة 3 على نتائج المراجعة الخاصة المعروفة باسم المراجعة الاستقصائية المهنية.
"كما أكد هذا أيضا من قبل الخبير القانوني في الإدارة الحكومية الذي قدمه المدعى عليه ، وهو البروفيسور DR Immanuel Sudjatmoko ، S.H. ، M.S. ، الذي ذكر أن عنصر الخسارة المالية للدولة كأساس لتعيين المشتبه به يجب أن يكون حقيقيا (خسارة فعلية) وأن يكون محددا في الوقت الذي يتم فيه التعيين ، وليس مجرد احتمال ، ويجب أن يكون حساب قيمة الخسارة الحقيقية مطلقا لدى سلطات إنفاذ القانون قبل تعيين حالة شخص ما كمشتبه به" ، قال فريق المحامين ياقوت ، نقلا عن الاستنتاج الذي تم تسليمه إلى قاضي التحقيق في محكمة جنوب جاكرتا الجزئية ، الاثنين ، 9 مارس.
وأوضح فريق المحامين ياقوت أن استنتاج تحديد المشتبه به ضد موكله لا يفي بأدلة 2 التي تم جمعها على أساس إفادة من خبير من هيئة المراجعة المالية (BPK) التي قدمها KPK في المحاكمة ، وهي نجمتزهرة.
ووفقا لبيان نجمتزاهرا، فإن حساب خسائر الدولة في قضية حصة الحج التي ألقت القبض على ياقوت لم يتم تقديمه إلى KPK إلا في 23 فبراير 2026. في حين تم تحديد المشتبه به ضد ياقوت في 8 يناير 2026.
وقال محامي ياقوت: "في هذه القضية ، أكد الخبير في حساب الخسائر المالية للدولة الذي قدمه المدعى عليه ، الدكتور نجمتزهرة ، أن تقرير نتائج التحقيق النهائي الذي تم نشره مؤخرًا في 20 فبراير 2026 ، تم تقديمه إلى المدعى عليه في 23 فبراير 2026 ، وتم تسليمه رسميًا في 24 فبراير 2026".
ووفقا لما ذكره ياقوت، فإن عدم كفاية الأدلة في تحديد موكله كمشتبه به هو أيضا واضح من محاولة KPK جعل قرار وزير الأوقاف (KMA) رقم 130 لسنة 2024 عنصرا "مخالفا للقانون" أو "إساءة استخدام السلطة".
وأوضح فريق المحامين ياقوت أن KMA تم إنشاؤه كمتابعة لاتفاق بين حكومة إندونيسيا والمملكة العربية السعودية في إطار تنظيم حصص حج إضافية. فضلا عن ذلك، لا يزال KMA ساري المفعول، ولا يزال قيد التنفيذ، ولم يتم إلغاؤه قط، ولم يتم إلغاؤه قط، ولم يعلن رسميا أنه غير قانوني من قبل المسؤولين أو الوكالات المختصة.
"أن هذه الحالة في الواقع أكدها الخبراء الذين قدمهم المدعى عليه ، البروفيسور DR. Erdianto Effendi ، S.H. ، M.HUM. ، الذي أوضح السياسة المتعلقة بالاتفاقات بين الدول الأخرى التي تنطبق عليها مبدأ الإقليمية ، وإذا حدث فعل قانوني عبر الولاية القضائية بموجب قانون دولتين ، فإن هذا الفعل القانوني يخضع لقانون دولتين أو قانون واحد من دولتين المعنية".
بالإضافة إلى ذلك ، في استنتاجاته ، أوضح فريق المحامين ياقوت أيضا أن حصة الحج لا يمكن اعتبارها أموالا حكومية. حيث يتماشى ذلك مع إفادة الخبراء الماليين الحكوميين الذين حضروا المحاكمة.
"وقد تم تعزيز ذلك من قبل الخبير المالي للدولة الدكتور دين بوجي سيماتوبانغ ، الذي أوضح أن حصة الحج ليست أداة مالية للدولة ، وليس سلعة يمكن تمويلها ، وليس شيئا يسبب حقوقا مالية للدولة" ، قال فريق المحامين ياقوت.
وأكد الخبراء أن تغيير أو فقدان الحصص الحجية (التي تقع سلطتها الحصرية على حكومة المملكة العربية السعودية) لا يولد خسارة مالية للدولة، لأن الحصص ليست أداة نقدية يمكن تمويلها.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #حج 2022 #public school #bgn #konflik timur tengahجمع
