الخبير في المحاكمة التمهيدية ياقوت: قيادة KPK لم تعد تمتلك سلطة المحققين

جلسة استماع متابعة قبل المحاكمة لوزير الخارجية السابق ياقوت شوليل كوماس

جاكرتا - أكد الخبير القانوني في الدولة Oce Madril أن قيادة KPK لم تعد لديها سلطة كمحقق. وأوضح Oce أنه بموجب المادة 21 من قانون KPK الجديد ، لم يعد لدى قيادة KPK سلطة atributive كمحقق.

جاكرتا - قال أوسي، وهو شاهد خبير في جلسة استماع ما قبل المحاكمة لوزير الدين السابق ياقوت شوليل كوماس، في محكمة جنوب جاكرتا، الخميس 5 مارس/آذار.

"المادة 21 من القانون رقم 19 لعام 2019 ، القانون الجديد ل KPK ، لأن القيادة لم تعد تمتلك سلطة atributif كمحققين" ، قال Oce.

وكشف المحاكمة أن رسالة الإخطار بتعيين ياقوت كمرشح تم توقيعها من قبل قيادة KPK. ووفقا لمحامي ياقوت، فإن هذا غير قانوني.

ولاحظت أوسي أن رسالة الإخطار بتعيين المشتبه به ياقوت التي تم عرضها في المحاكمة كانت مثل رسالة نموذجية قديمة.

"هذه الرسالة (تعيين المشتبه به ياكت) بسيطة. إذا تم توقيع هذه الرسالة من قبل المحققين ، فإن الأمر معلق بشأن السلطة. ولكن لأن هذه الرسالة تستخدم نموذجا - هذا ، أعتقد أن النموذج القديم هو نعم ، قانون KPK القديم ربما بدأ" ، قال.

وكما ذكر سابقا، اعتبر مكتب أوسي مدريد أن تحديد المشتبه بهم ضد وزير الأوقاف السابق ياقوت تشوليل كوماس من قبل KPK كان غير قانوني. وأكد مكتب أوسي أن تحديد ياقوت كمرشح غير قانوني يرجع إلى أن خطاب تعيينه وقعه قيادة KPK.

"لكن يبدو أنه إذا لم يتغير الإدارة ، إذا كان الأمر كذلك ، فلن يتمكن رئيس KPK من تفويضه لأنه ليس لديه سلطة (كمحقق). حسنا ، إذا كان هذا النموذج ، فهذا عيب مادي وعيب شكل ، نعم ، أنواع الرسائل".

في السابق، اعتقد فريق المحامين الخاص بالوزير السابق للشؤون الدينية ياقوت تشوليل كوماس أن عملية تحديد المشتبه بهم التي قام بها الكورقة ضد موكله لم تكن متوافقة مع الأحكام القانونية السارية. يعتقد ياقوت أن تحديد المشتبه بهم ضد موكله من قبل الكورقة غير قانوني.

وأوضح فريق المحامين ياقوت هذا الرأي بالتفصيل في جلسة استماع في محكمة جنوب جاكرتا (PN) يوم الأربعاء 4 مارس ، في جدول أعمال لقراءة الممثل.

"بناء على الوصف المذكور أعلاه ، لم يتم الوفاء بالإجراءات المتعلقة بتحديد المشتبه بهم بموجب أحكام المادة 90 (2) من قانون الإجراءات الجنائية ، وبالتالي يجب أن يعلن أن تحديد المشتبه بهم ضد مقدم الطلب من قبل المدعى عليه غير قانوني وليس له قوة قانونية ملزمة" ، قال رئيس فريق المحامين ياقوت ، ميليسا أنغرايني.

وفي شرحه، قالت ميليسا إنه يمكن إصدار إشعار بتعيين المشتبه به إذا تم استكماله. حيث قال، إن أحد أجزائه هو إصدار خطاب تعيين المشتبه به.

"أن القواعد الأساسية لسلطة المحققين لتعيين شخص كمرشح ، وخاصة الجزء المتعلق بإكمال إخطار المشتبه به أعلاه ، تم تنظيمها بوضوح وبشكل حازم ولا يمكن تفسيرها بأي طريقة أخرى ، حيث أن تحديد المشتبه به يجب أن يتم في شكل قانوني مكتوب ، وهو ما يعني أنه يجب أن يكون: خطاب تحديد المشتبه به".

"من الناحية القانونية ، يعد خطاب تحديد المشتبه به دليلا على أن شخصا ما تم تعيين وضعه كمشتبه به. وخطاب تحديد المشتبه به هو الذي لديه قوة ملزمة و / أو يسبب نتائج قانونية (rechtsgevolg) في شكل: تغيير وضع الشخص القانوني إلى متهم".

وشددت ميليسا على الفقرتين 2 و 3 من المادة 90 من قانون الإجراءات الجنائية الجديد، والتي تنظمها، وهي أن رسالة تحديد المشتبه به يجب أن تكون قد تم تلقيها من قبل الأطراف المعنية في موعد لا يتجاوز 1 يوم بعد صدورها. ومع ذلك، وفقا له، فإن ما ينظمه المادة لم ينفذه الكورقة في تحديد حالة المشتبه بهم ضد ياقوت.

"من أن الإخطار بالشهادة التي قدمها المدعى عليه يوم الجمعة 9 يناير 2026 ، تم تحديد المشتبه به ضد مقدم الطلب في 8 يناير 2026. ومع ذلك ، حتى تاريخ تقديم طلب المحاكمة قبل المحاكمة ، لم يتلقى مقدم الطلب بعد رسالة تحديد المشتبه به كما هو مطلوب بموجب أحكام المادة 90 (2) من قانون الإجراءات الجنائية".

"أن نموذج أو طريقة الإخطار بالبريد الذي يحدد المشتبه بهم والذي يتم "إبلاغه فقط" في رسالة الإخطار بتعيين المشتبه بهم كما فعل المدعى عليه ، هو بوضوح انتهاك للقواعد الأساسية (vide Article 90, paragraph (2) of the new KUHAP).

وذكرت ميليسا في رسالة إخطار بتعيين المشتبه به ضد ياقوت أن التوقيع الموجود هو ملك لرئيس KPK. في حين أن الرسالة ، وفقا له ، كان من المفترض أن يوقعها المحققون الذين عالجوا القضية المعنية.

"عدم تضمين ما لا يقل عن 2 (اثنين) أدلة مشروعة وذات صلة توضح المسألة وترابطها بشكل مباشر مع مقدم الطلب كأساس لتحديد المشتبه به.