جاكرتا - رفض محامي وزير الأوقاف السابق ياقوت شوليل قوماس جميع الحجج الاستثنائية التي قدمتها KPK فيما يتعلق بالتعامل مع قضية تحديد حصص الحج. طلب المحامي من هيئة القضاة إلغاء قرار وضع ياقوت كمرشح للحصص الحجية.
تم تقديم الطلب من قبل رئيس فريق المحامين ياقوت ، ميليسا أنغرايني ، أثناء تقديم التقرير الجزئي ، في محاكمة في محكمة جنوب جاكرتا (PN) ، الأربعاء 4 مارس.
"نرفض الاستثناءات للمستأنف (لجنة القضاء على الفساد في جمهورية إندونيسيا) كليا" ، قالت ميليسا.
"يعلن قرار رئيس KPK رقم 88 لسنة 2026، المؤرخ 8 يناير 2026 بشأن تعيين المشتبه به باسم ياقوت شوليل كوماس غير قانوني وليس له قوة قانونية ملزمة".
وفي بيانه، طلب ياقوت من هيئة القضاة أن تعلن أن 4 رسائل تتعلق بالتحقيق في قضية الحصص وإدارة الحج 2023-2024 غير صحيحة. واحدة من الرسائل الأربع هي رسالة تعيين ياقوت كمشتبه به.
"يعلن أن رسالة KPK رقم: B / II / DIK.00 / 23 / 01.2026، الجزء: إشعار بتعيين المشتبه به، بتاريخ 9 يناير 2026، ليست رسالة تعيين مشتبه به باسم ياقوت تشوليل كوماس (المقدم)، وأعلنت أنها غير قانونية وليس لها قوة قانونية ملزمة". ، قال محامي ياقوت ، ميليسا.
وأضاف أن "كل ما استند إليه المدعى عليه في بذل جهود قسرية لتحديد المشتبه به ضد مقدم الطلب، كان غير قانوني وليس له قوة قانونية ملزمة".
وفيما يلي الرسائل الثلاثة الأخرى التي طلب إعلان عدم شرعيتها قانونيا:
أمر التحقيق رقم Sprin.Dik / 61 / DIK.00 / 01 / 08 / 2025 المؤرخ 8 أغسطس 2025 ؛
أمر التحقيق رقم Sprin.Dik/61A.2025/DIK.00/01/11/2025 المؤرخ 21 نوفمبر 2025.
أمر التحقيق رقم Sprin.Dik/01/Dik.00/01/01/2026 المؤرخ 8 يناير 2026 ،
في الواقع ، طلب ياقوت أيضا من هيئة القضاة أن تصدر حكما بحيث لا يمكن أن يحددها كمرشح في القضية ذاتها في وقت لاحق.
"إعلان عدم شرعية جميع القرارات أو القرارات أو الجهود القسرية الصادرة لاحقا من المدعى عليه المتعلقة بتعيين المشتبه به ضد مقدم الطلب".
وكما ذكر سابقا، اعتبر فريق المحامين ياقوت أن تحديد حالة المشتبه به ضد موكله غير قانوني. لأن العملية، وفقا لمحامي ياقوت، ينبغي أن تتم بالرجوع إلى قانون الإجراءات الجنائية الجديد.
"شروط وأحكام تحديد المشتبه بهم لم يتم الوفاء بها. إجراءات تحديد المشتبه بهم لا تتفق مع أحكام القانون المنطبق ، وسلطات المدعى عليه التي تم التشكيك فيها في إجراء التحقيقات وتحديد مقدم الطلب كمشتبه به" ، قالت ميليسا في المحاكمة في PN جنوب جاكرتا ، الأربعاء 4 مارس.
وأوضحت ميليسا أن تحديد المشتبه به ضد ياقوت غير قانوني بسبب عدة أمور. أحدها هو خطاب تحديد المشتبه به الذي لم يتلقاه ياقوت حتى نهاية فبراير. في حين أن إشعار تحديد المشتبه به قد تم تسليمه إلى ياقوت أولاً.
"من أن الإخطار بالشهادة التي قدمها المدعى عليه يوم الجمعة 9 يناير 2026 ، تم تحديد المشتبه به ضد مقدم الطلب في 8 يناير 2026. ومع ذلك ، حتى تاريخ تقديم طلب المحاكمة قبل المحاكمة ، لم يتلقى مقدم الطلب بعد رسالة تحديد المشتبه به كما هو مطلوب بموجب أحكام المادة 90 (2) من قانون الإجراءات الجنائية".
"أن نموذج أو طريقة الإخطار بالبريد الذي يحدد المشتبه بهم والذي يتم "إبلاغه فقط" في رسالة الإخطار بتعيين المشتبه بهم كما فعل المدعى عليه ، هو بوضوح انتهاك للقواعد الأساسية (vide Article 90, paragraph (2) of the new KUHAP).
بالإضافة إلى ذلك ، تساءلت ميليسا أيضا عن فحص ياقوت قبل جعله مشتبها به. لأنه ، وفقا له ، لم يتم فحص موكله أبدا كمرشح للمشتبه به.
"لأن المدعى عليه لم يقم أبدًا بفحص مقدم الطلب كمرشح للمشتبه به قبل تعيينه كمشتبه به ، فإن إجراءات المدعى عليه تتعارض مع أحكام القانون الجنائي السارية ، وتنتهك مبدأ الإجراءات القانونية الواجبة".
وخلال المحاكمة، أثار ياقوت أيضا مسألة حساب خسائر الدولة في قضية الفساد المزعوم في نظام الحصص وإدارة الحج في عامي 2023-2024. وقال فريق محاميي ياقوت إن مبلغ خسائر الدولة كما ذكرها الكورقة لم يكن واضحا.
"وبالإضافة إلى ذلك، حتى يتم تقديم هذا الرد، لم نرى حسابا حقيقيا ومحددا للخسائر، بما في ذلك عدم وجود تاريخ مدرج في نتائج المراجعة عندما تم تنفيذها أو لم يتم تنفيذها بعد".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)