جاكرتا - أعلنت المحكمة الدستورية أنها لا يمكنها قبول فحص المواد المتعلقة بالعرقلة أو عرقلة العدالة في قانون القضاء على جرائم الفساد الذي طلب من الأمين العام لحزب العدالة والتنمية في إندونيسيا هاستو كريستيانتو.
"يعلن أن طلب مقدم الطلب غير مقبول" ، قال رئيس المحكمة العليا سوهارتويو في قراءة حكم الطلب رقم 136/PUU-XXIII/2025 ، كما ذكرت ANTARA ، الاثنين ، 2 مارس.
لم يكن من الممكن قبول طلب هاستو بسبب فقدان الموضوع. تم تعديل القاعدة المنصوص عليها في المادة 21 من القانون رقم 31 لعام 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد (UU Tipikor) التي اختبرها هاستو من قبل المحكمة العليا في الحكم رقم 71/PUU-XXIII/2025.
من خلال الحكم الذي أصدرته المحكمة قبل القراءة الفعلية لقرار الطلب من هاستو، تم الإعلان عن أن عبارة "بشكل مباشر أو غير مباشر" في قواعد المادة 21 من قانون الفساد لم تعد سارية.
وذكرت المحكمة العليا أن العبارة تتعارض مع دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945 ولا تملك قوة قانونية ملزمة لأنها لا تتفق مع مبدأ اليقين القانوني العادل في إنفاذ القانون.
ووفقا للمحكمة، فإن عبارة "بشكل مباشر أو غير مباشر" يمكن استخدامها بشكل مرن بحيث يمكن أن تصلح أي شخص يعتبر عائقا أمام العملية القانونية من قبل سلطات إنفاذ القانون.
وكان نص المادة سابقًا كما يلي: "كل شخص يمنع أو يعيق أو يعيق بشكل مباشر أو غير مباشر التحقيقات والمحاكمات والتحقيقات في المحاكمات ضد المشتبه بهم والمدعى عليهم أو الشهود في قضايا الفساد، يعاقب بالسجن لمدة لا تقل عن 3 سنوات ولا تزيد عن 12 سنة و / أو غرامة لا تقل عن 150.000.000.00 روبية إندونيسية و 600.000.000.00 روبية إندونيسية كحد أقصى".
وأوضح قاضي الدستور M. Guntur Hamzah أنه نظرا لأن عبارة "بشكل مباشر أو غير مباشر" في قواعد المادة 21 من قانون الفساد تم الإعلان عنها أنها غير دستورية ، فإن موضوع الطلب المقدم من هاستو لم يعد هو نفسه.
"وبالتالي ، وفقا للمحكمة ، فإن طلب المقدمين quo (الذي) يصبح هدف خسارة" ، قال غونتور نقلا عن الاعتبارات القانونية.
وفيما يتعلق بهاستو، في طلبه، يفترض أن المادة 21 من قانون الفساد تفسَّر بشكل غير متناسب وتثير عدم يقين قانوني حتى تتعارض مع مبادئ دولة القانون العادلة، كما هو منصوص عليه في الدستور.
وقال إنه يريد أن يكون المعيار واضحا. في التماس ، طلب هاستو من المحكمة العليا أن تضيف عبارة "بصورة غير قانونية" و "من خلال استخدام العنف البدني والتهديدات والتخويف والتدخل و / أو التعهد بتقديم مزايا غير مستحقة" إلى المادة المقصودة.
بالإضافة إلى ذلك ، اقترح أيضا أن التهديد الجنائي في المادة 21 من قانون الفساد غير متناسب. لذلك ، طلب تخفيض التهديد الجنائي للعرقلة في التحقيقات إلى 3 سنوات كحد أقصى.
كما طلب هاستو أن يكون معنى "و" في العبارة "التحقيق والادعاء والتحقيق في المحاكمة" معنى تراكميا.
وقال إنه لا يمكن معاقبة شخص إلا إذا ارتكب أعمالا لمنع أو عرقلة أو عرقلة في جميع مراحل التحقيق والادعاء والمحاكمة في المحكمة.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
