جاكرتا - رفضت المحكمة الدستورية طلبا لمراجعة مواد قانون العقوبات أو قانون العقوبات التي تشكك في المادة 256 المتعلقة بضرورة الإخطار إذا أرادت تنظيم مسيرة أو احتجاج أو تظاهرة.
ورأت المحكمة العليا أنه لا توجد مشاكل دستورية في المادة. وأعلنت المحكمة أيضا أن الحجج التي قدمها الطلاب 13 من كلية الحقوق بجامعة المفتوحة غير مبررة بموجب القانون.
"رفض طلبات جميع مقدمي الطلبات" ، قال رئيس المحكمة العليا سوهارتويو في الحكم على طلب رقم 271/PUU-XXIII/2025 في قاعة الجلسات العامة ، المحكمة العليا ، نقلا عن عنترة جاكرتا ، الاثنين ، 2 مارس.
وأوضح القاضي الدستوري ريدوان منصور أن المادة 256 من القانون رقم 1 لعام 2023 بشأن قانون العقوبات لا تنظم مسألة الحق في التعبير عن الرأي في الأماكن العامة ولا تنظم العقوبة الجنائية لمن يستخدمون حق التعبير عن الرأي في الأماكن العامة.
لا ينظم هذا المادة إلا العقوبات الجنائية على تقديم الآراء في الأماكن العامة من خلال مسيرات أو احتجاجات أو مظاهرات تخل بالمصلحة العامة أو تثير الفوضى أو الفوضى التي يتم تنفيذها دون إخطار مسبق للسلطات ، في هذه الحالة الشرطة.
وهذا يعني ، وفقا لريدوان ، أنه إذا تم إخطار السلطة المختصة بحق التعبير عن الرأي في الأماكن العامة ، فلا يمكن إلقاء اللوم على الجاني بموجب القاعدة المنصوص عليها في المادة 256 من القانون الجنائي إذا أدى التجمعات أو الاحتجاجات أو المظاهرات إلى تعطيل المصلحة العامة أو إثارة الفوضى أو الفوضى.
وقال: "في الواقع، من الناحية المعيارية، إذا لم يتم إبلاغ الأطراف المختصة بأن الأنشطة المتعلقة بتقديم الآراء في الأماكن العامة لم تكن مقصودة ولم تسبب أي ضرر للصالح العام، أو تسبب في الفوضى أو الفوضى في المجتمع، فلا يمكن تهديد الجاني بالجريمة بموجب القاعدة 256 من القانون 1/2023".
وشدد المحكمة العليا على أن القاعدة المنصوص عليها في المادة 256 من قانون العقوبات يجب أن ينظر إليها على أنها تراكمية. لأنها، كجريمة مادية، توجد تهديدات جنائية للمسيرات أو الاحتجاجات أو المظاهرات عندما يتم الوفاء بالعناصر التي تعطل المصلحة العامة أو تنشأ عن الفوضى أو الفوضى في المجتمع.
وبالتالي ، يمكن فرض تهديدات جنائية جديدة إذا لم يخطر المسؤولون أو القادة أو المشاركون في المسيرة أو الاحتجاج أو المظاهرات مسبقا إلى السلطات ثم تسببوا في إخلال بالنظام العام والعنف والفوضى.
"لكن على العكس من ذلك ، إذا كان هناك إخطار من المسؤولين أو القادة أو المشاركين في المسيرة أو الاحتجاج أو المظاهرات ، ولكن دون إزعاج النظام العام ، فلا يمكن معاقبة الشخص بجزاءات جنائية".
في هذا الطلب ، اختبر 13 طالبًا من جامعة المفتوحة FH المادة 256 من قانون العقوبات لأنهم يعتقدون أن تطبيق القاعدة من الممكن أن يسبب قيودا مفرطة على حرية التعبير.
ووفقا للمقدمين، فإن القاعدة التي يتم اختبارها في المادة تضع حرية التعبير في وضع ضعيف لأن مسيرات أو احتجاجات أو مظاهرات يمكن اعتبارها جرائم.
ومن بين مقدمي الطلبات تومي جولياندي، وإيكا أنياياتي، وسيتى فاطمة، وعلي فهمي، ونارندرا أ. رضا، وخارول إمام عزام، وشيدقي إلهام زافرى، وباغوس أديبوترو بوترا براتاما، وسبيتيان عبدينسيا، وساديرا فهمي، وشفيرا أفرسكي، وفاهري هيريانسي، وأتاوباه.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #حج 2022 #fuel crisis #konflik timur tengah #tabrakan kereta api di bekasiجمع
