يسلط الضوء على الحريات المدنية في قانون العقوبات وقانون الإجراءات الجزائية الجديد

صور خاصة

جاكرتا - يبدأ سريان قانون رقم 20 لسنة 2025 بشأن قانون الإجراءات الجنائية (KUHAP) والقانون رقم 1 لسنة 2023 بشأن قانون العقوبات (KUHP) رسميا في 2 يناير.

يعتبر البعض أن هذا التدوين هو عمل عظيم في مجال القانون الإندونيسي ، لكن ليس قليلًا من يعتقدون أن القواعد الجديدة تقيّد الحريات المدنية.

جينتارا ، مدرس القانون الجنائي في STH إندونيسيا ، أبرز عددًا من المواد في قانون العقوبات التي يعتقد أنها تحد من الحريات المدنية. أحدها هو المادة 188 من قانون العقوبات التي تنص على حظر نشر ودراسة تعاليم الشيوعية والماركسية واللينينية.

في حين أن هذه التعاليم غالبا ما يتم ذكرها في مختلف الأدبيات التاريخية كمواد دراسية. ومن المثير للقلق أن هذا التقييد يحد من معرفة الناس بالتنوع الإيديولوجي.

"إن صناع القوانين يخافون من العقل. الحكومة التي تخاف من العقل لن تحقق أي تقدم أبدًا" ، قال أصفين في نقاش عقد مع طلاب من جيل التغيير التاسع في STH إندونيسيا ، منذ فترة.

بالإضافة إلى ذلك ، أبرزت Asfin المادة 218 بشأن الاعتداء على كرامة وقيمة الرئيس ونائب الرئيس. ووفقا له ، فإن الرئيس ونائب الرئيس هما عنصران مؤسسيان يتمتعان بسلطة كبيرة ، لذلك من الطبيعي أن يكونا منفتحين على انتقادات المجتمع.

على الرغم من وجود استثناءات، فإن الإجراءات ليست اعتداءات إذا تم تنفيذها من أجل "المصلحة العامة" أو "الدفاع عن النفس"، ولكن لم يتم توضيح كلا المصطلحين بالتفصيل. يعتبر هذا الفراغ في التعريف عرضة لزيادة تجريم من يوجه انتقادات.

"هل يرى الأصدقاء حالات التجريم؟ يتم استدعاء الأشخاص مرات عديدة ، ويتم التحقيق معهم ، ثم يتم تحويلهم إلى المدعي العام ، ثم إلى المحكمة. أنا فقط متعب كمحاميه ، ناهيك عن أنه يجب عليه ترك عمله المعتاد ، حتى خطر الفصل لأنه يعتقد أنه متورط في قضية قانونية" ، أوضح أسفين.

صور خاصة

جاكرتا - قال المحامي العام في LBH جاكرتا ، دانييل وينارتا ، إن إندونيسيا تمر بتضاؤل في مجال الحريات المدنية. مع الإشارة إلى بيانات Freedom House ، بلغت درجة حرية إندونيسيا 56/100 للفترة من 2023 إلى 31 مايو 2024.

ويرى دانييل أن هذه الظاهرة تحدث لأن القانون الجنائي الإندونيسي يميل إلى اتباع نموذج مكافحة الجريمة، أي أن الدولة لديها سلطة كبيرة للسيطرة على الشعب لمنع الجريمة.

وتم تعزيز هذا النظام في قانون الإجراءات الجنائية لعام 2025، خاصة فيما يتعلق بإجراءات التفتيش والتجسس.

في القانون الجديد، أبرز دانييل أنه في ظل الظروف الملحة، يمكن إجراء عمليات تفتيش دون إذن من المحكمة. في حين أن إذن المحكمة هو أداة تحكم حيوية (تحكم قضائي) حتى لا يتصرف الجهاز بشكل تعسفي.

"لذلك لا يمكن للشرطة أن تأتي فجأة عندما نكون في الخارج ثم نبحث فحسب. هذا يعني أنه يجب أن يكون هناك أولاً ادعاء بارتكاب جريمة. على سبيل المثال ، إذا تم اكتشاف السرقة ، فقط يتم تفتيشها للعثور على الأدلة".

كما انتقد سلطة المحققين في إجراء "طلبات معلومات" يمكن إساءة استخدامها كذريعة لفرض الاعتقالات. وأكد دانييل أن قانون الجرائم الجنائية يجب أن يكون حامية لحقوق الأفراد من تجاوزات السلطات.

أشياء أكثر قيمة

كما انتقد الباحث في KontraS ، هانز جيفاني يوسوا ، إجراءات الاعتقال التي لا تتطلب إذنا من المحكمة بحجة طلب معلومات. وشدد على أن الاعتقال الذي يؤدي إلى الاحتجاز هو قيد خطير على حقوق الإنسان.

من المفارقات أن الإجراءات المتعلقة بمصادرة البضائع يجب أن تحصل على إذن من المحكمة. وفقا لهانز ، يبدو أن قانون الإجراءات الجنائية الجديد يوفر حماية أعلى للأشياء من البشر.

"لا يحتاج الاحتجاز الذي يحد من حرية الفرد إلى إذن من المحكمة. ومع ذلك ، فإن إجراءات المصادرة والتفتيش التي تحد من حقوق الملكية يجب أن تكون بموافقة المحكمة. هذا غريب. قانون الإجراءات الجنائية لدينا يوفر معايير أعلى للجهود القسرية على البضائع من الأشخاص".