جاكرتا - أعلنت المحكمة الدستورية أن قضية اختبار المواد التي تطلب أن يتم التصديق الفعلي على الشهادات من المرشحين للرئاسة والرئاسة الفرعية غير مقبولة.
ووفقا للمحكمة العليا، فإن الطلب المقدم من الباحث بوناوتوا سيلالاهاي غير واضح (obscuur). واعتبرت ملفات الطلبات غير متوافقة مع منهجية اختبار القانون ولم يرافقها حجة كافية.
"يعلن أن الطلب رقم 216/PUU-XXIII/2025 غير مقبول" ، قال رئيس المحكمة الدستورية (MK) سوهارتويو في قراءة حكم في قاعة الجلسة الكاملة للمحكمة الدستورية ، جاكرتا ، عنترة ، الاثنين ، 19 يناير.
وفي الجزء المتعلق بالاعتبارات القانونية، قال نائب رئيس المحكمة العليا سالدى إيسرا إن ملف طلب بوناتوا لا يتماشى مع نظام طلبات اختبار القوانين في المحكمة العليا، وواحد منه لأنه يحتوي على قسم "الجلوس في القضية".
بالإضافة إلى ذلك، اعتبرت المحكمة أن مقدم الطلب لم يقدم حجة كافية ومقنعة بشأن التناقض بين القاعدة المقصودة والمادة من دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945.
وقال سالدي: "في هذه الحالة ، يصف مقدم الطلب بشكل أكبر الأحداث الملموسة التي حدثت والتي تتعلق بالمعايير التي طلب اختبارها".
بالإضافة إلى ذلك ، لا يفهم MK معنى بوناتوا في التناقض مع القاعدة المنصوص عليها في المادة التي تم اختبارها بموجب القانون رقم 43 لعام 2009 بشأن المحفوظات وقانون رئيس الأرشيف الوطني لجمهورية إندونيسيا (ANRI) رقم 1 لعام 2023 بشأن المبادئ التوجيهية لتوثيق الأرشيف الإحصائي.
وقال: "أكثر من ذلك، فإن المعارضة المقصودة لا ترتبط بأساس اختبار المواد في دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945".
بناء على ذلك، رأت المحكمة أن الطلب الذي أعده بوناتوا كان غير دقيق مما أدى إلى غموض وعدم اتساق وصفه في الجزء الخاص بأسباب الطلب (posita) والأشياء المطلوبة (petitum).
"لذلك ، لا توجد شكوك أمام المحكمة في أن طلب المدعي غير واضح أو غامض أو غامض" ، قال سالدى إيسرا.
قدم بوناوتوا سيلالاحي طلبا لإجراء اختبار للمادة 169 من حرف r من القانون رقم 7 لعام 2017 بشأن الانتخابات العامة.
وتنص المادة على ما يلي: شرط أن يكون المرشح للرئاسة والمرشح للرئاسة نائبًا على الأقل متخرجًا من المدرسة الثانوية، والمدارس العليا، والمدارس الثانوية المهنية، والمدارس العليا المهنية، أو أي مدرسة أخرى على قدم المساواة.
ووفقا لبوناتوا، فإن قانون الانتخابات ينظم شروط التعليم للرئيس والنائب، ولكن ليس مع صحة الشهادة، بحيث لا يقوم KPU إلا بالتصديق الإداري، وليس التصديق على المحفوظات.
وقال إن إضفاء الشرعية على الشهادات لا يعدو أن يكون إعلان أن النسخة المطبوعة هي نفسها الوثيقة المقدمة إلى المؤسسة التعليمية.
ووفقا له، فإن الوثائق ليست ضمانة بأنها أرشيف أصيل.
وأشار بوناتوا أيضا إلى أن قواعد المادة 169، حرف r، من قانون الانتخابات تتعارض مع مبادئ التصديق على المحفوظات، وضمان صحة المحفوظات، وتسليم المحفوظات الثابتة الموثقة المنصوص عليها في قانون المحفوظات.
لذلك ، طلب بوناتوا من المحكمة أن تفسّر المادة 169 من حظر الانتخابات على أنها "شهادة أو وثيقة تعليمية تستخدم كدليل على استيفاء شروط التعليم للرئيس المرشح والنائب المرشح يجب التحقق من صحتها من خلال المصادقة الفعلية من قبل KPU بصفته صانعًا لملف وفقا لقانون المحفوظات و / أو من قبل ANRI أو مؤسسة المحفوظات الإقليمية وفقا لسلطتها كما هو منصوص عليه في لائحة رئيس ANRI رقم 1 لعام 2023 بشأن المبادئ التوجيهية لمصادقة المحفوظات الإحصائية ، ويجب توثيق نتائج المصادقة هذه كملف حقيقي للدولة".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
