جاكرتا - اختبر تسعة طلاب من كلية الحقوق بجامعة المفتوحة المادتين 240 و 241 من قانون العقوبات (KUHP) أمام المحكمة الدستورية (MK) لأنهم يعتقدون أن حدود الانتقاد والإهانة للحكومة لا تزال غير واضحة.
تنظم المادتان 240 و 241 من القانون الجنائي الجرائم المتعلقة بالتصرفات التي تنتهك حكومة أو مؤسسة حكومية. يعتقد أن هذين المادتين يمكن أن تمنع حرية التعبير عن المواطنين.
"عدم وضوح حدود بين الانتقاد المشروع والهوان يجعل المجتمع في وضع معرض للتأويلات الذاتية من قبل سلطات إنفاذ القانون" ، قال محامي مقدمي الطلبات ، بريسكيليا أوكتافيان ، في جلسة استماع تمهيدية في جاكرتا ، الأربعاء ، 14 يناير ، كما ذكرت ANTARA.
ووفقا للمدّعين، لا توجد في المادتين 240 و 241 من قانون العقوبات حدود واضحة وموضوعية ومقاسة. ويُقال إن هذا الغموض يجعل المواطنين غير قادرين على التنبؤ بشكل معقول بما إذا كانت الانتقادات أو الآراء يمكن أن تكون جنائية.
وذكر بريسكيلا أن تعريف الإهانة يرتبط بكرامة أو صورة الحكومة، وهو أمر مركزي وموضوعي. ويُنظر إلى هذه الحالة على أنها تفتح المجال أمام تجريم الانتقادات العامة، مما يجعلها تمثل إحياء "المادة المطاطية".
نظرا لعدم وجود معايير واضحة، يجادل مقدمو الطلبات بأن المادتين يمكن أن تخففان من مخاوف المواطنين في التعبير عن آرائهم.
"في حين أن القيود المفروضة على حرية التعبير لا يمكن تبريرها إلا إذا كان هناك خطر واضح وحقيقي (خطر حقيقي وحقيقي) على النظام العام" ، قالت بريسكيليا.
وبالإضافة إلى ذلك، ووفقا للملتمسين، فإن سريان المادتين 240 و 241 من قانون العقوبات يحتمل أيضا أن يحد من تدفق المعلومات والاتصالات السياسية التي ينبغي أن تكون مفتوحة في دولة قانونية ديمقراطية.
ويرون أن التهديدات الجنائية ضد تقديم المعلومات التي تعتبر مهينة للحكومة أو مؤسسات الدولة يمكن أن تعيق وظيفة الرقابة العامة على إدارة الدولة.
من ناحية أخرى ، قال الطلاب القانونيون إن المادتين تم اختبارهما بشكل غير متسق مع الوصية الصادرة عن قرار المحكمة العليا رقم 6/PUU-V/2007. في الحكم ، أعلنت المحكمة أن المادتين 154 و 155 من قانون العقوبات القديم غير دستورية.
وتنص المادتان 154 و 155 من قانون العقوبات القديم على عقوبات جنائية على نشر مشاعر العداء أو الكراهية أو الإهانة للحكومة.
وفي ذلك الوقت، قررت المحكمة العليا أن المادتين المذكورتين يتعارضان مع الدستور لأنهما لا يضمنان اليقين القانوني، مما يمنع بدوره حرية التعبير عن الأفكار والمواقف والآراء.
ووفقا للمدّعين، على الرغم من أن المادتين 240 و 241 من قانون العقوبات أدرجت مؤخرا عنصري "الذي يؤدي إلى أعمال شغب في المجتمع" ، فإن العنصر يعتبر تجريبيا ودون معايير موضوعية بحيث لا يزال يفتح المجال للمحاكمة على التعبير.
وقال: "وبالتالي ، فإن القاعدة الأساسية (المادة) لم تتوافق تماما مع ratiodecidendi (التفكير القانوني) لقرار رقم 6 / PUU-V / 2007 ولا تزال تثير عدم يقين قانوني".
لذلك ، طلب مقدمو الطلبات في petitumهم من المحكمة العليا أن تعلن أن المادتين 240 و 241 من قانون العقوبات الجديدة تتناقضان مع دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945 ولا تملك قوة قانونية ملزمة.
تم تسجيل هذا الطلب تحت رقم القضية 282/PUU-XXIII/2025. ومن بين مقدمي الطلبات، على سبيل المثال لا الحصر، تانيا إسكندر، وسيلة فيدي نغجيبو، ومحمد ريستو، ويوني ويلان نينغش، وإيكا ميناواتي، وبوتا محمد فاديلة، وتاشيا أيو هاسباري، وموار براسيسكا نور ريزكي، وريزا زافيراه.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #حج 2022 #public school #bgn #konflik timur tengahجمع
