جاكرتا - تم اختبار عبارة "إثراء" و "ربح" نفسك أو شخص آخر أو شركة في المادتين 603 و 604 من قانون العقوبات (KUHP) مؤخرًا أمام المحكمة الدستورية من قبل موظف سابق في البنك يدعى إرشاد بانغكيت يوسليفار.
وقد اتهم إرشاد، الذي كان مدير تجاري في بنك إقليمي في عام 2017 تقريبا، بزيادة ثروته الشخصية أو ثروة شخص آخر أو شركة في قضية فساد تتعلق بتسديد القروض.
وقال محامي المدعي، محمد علي فرنانديز، في جلسة الاستماع التمهيدية للمسألة رقم 283/PUU-XXIII/2025، إن موكله قد تكبد خسارة دستورية بسبب هذه العبارات.
"أجبر مقدم الطلب ، في علامة اقتباس ، أن ينكر أن مقدم الطلب قد أغنى أو استفاد شخصا آخر. في حين أن إثراء أو استفادة الآخرين هي واجب عمل مقدم الطلب" ، قال علي كما ذكرت ANTARA ، الأربعاء ، 14 يناير.
بالإضافة إلى المادتين 603 و 604 من القانون الجنائي الجديد ، يختبر مقدم الطلب أيضا دستورية المادة 2 (1) والمادة 3 من القانون رقم 31 لعام 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد التي تنظم أحكام مماثلة.
وقال علي إنه كموظف بنك ، فإن إحدى مهام عملائه هي معالجة طلبات القروض. ووفقا له ، كان عملاؤه يعملون بنية حسنة للتأكد قبل صرف القروض.
لكن في وقت لاحق، أدين إرشاد بتهمة الموافقة على طلب ائتمان رأس المال المتداول للبناء دون توفر الشروط اللازمة التي أضرت بالماليات العامة بقيمة 743.800.000 روبية إندونيسية.
"يُنظر إلى مقدم الطلب على أنه يمنح المستهلك ميزة تبلغ 743.800.000 روبية إندونيسية في إطار سداد القروض" ، قال علي.
وقال إنه ببساطة، فإن عمل عميلها في تلقي وتجهيز طلبات الائتمان يعتبر أنه يفي بعناصر إثراء الآخرين أو شركة ما. "في حين أن ذلك هو واجب صاحب الطلب في العمل وتنفيذ أوامر رئيسه".
ووفقا لألي، مع بناء القضية على هذا النحو، كان هناك بالفعل فعل إثراء أو إفادة شخص آخر أو شركة منذ بداية مقدم الطلب كموظف مصرفي لمعالجة صرف الائتمان.
وقال: "بعبارة أخرى، فإن عمل مقدم الطلب الذي يثري أو يفيد الآخرين منذ البداية يقع ضمن مؤهلات الأعمال المحظورة بموجب القانون".
ووفقا للمقدم، فإن هذه الحالة تسبب قلقا وعدم يقين بشأن العدالة القانونية، خاصة بالنسبة للموظفين المصرفيين، لأن سداد القروض يمكن أن يدان على أساس العبارات الواردة في المادة المقصودة.
وعلاوة على ذلك، قال علي إن الشخص لا يمكن إدانته إلا إذا كان هناك عنصر من العواطف الشريرة. لذلك، يطلب مقدم الطلب إلى المحكمة إعادة تفسير المواد المختبرة مع التأكيد على حسن النية.
وفي طلبها، طلبت الجهة المدعية من المحكمة تفسير المواد التي تم اختبارها بإضافة عبارة "لا يدان بتعزيز شخص آخر أو شركة بنية حسنة في أداء التزامات العمل المشروع أو أوامر الوظيفة".
وتنص المادة 603 من القانون الجنائي على ما يلي: كل شخص يقوم بشكل غير قانوني بأعمال لزيادة الثروة الخاصة به أو شخص آخر أو شركة تضر بالدولة المالية أو الاقتصاد الوطني، يعاقب بالسجن المؤبد أو بالسجن لمدة لا تقل عن سنتين ولا تزيد عن 20 عامًا وبالغرامة الدنيا من الفئة الثانية وبالغرامة القصوى من الفئة السادسة.
وفي الوقت نفسه ، تنص المادة 604 من القانون الجنائي على ما يلي: "كل شخص يستغل السلطة أو الفرصة أو الوسائل المتاحة له بسبب منصبه أو وضعه لصالح نفسه أو شخص آخر أو شركة على حساب الدولة المالية أو الاقتصاد الوطني ، يعاقب بالسجن المؤبد أو بالسجن لمدة لا تقل عن 2 (اثنين) سنوات ولا تزيد عن 20 (عشرين) سنة وغرامة بالسجن لا تقل عن الفئة الثانية ولا تزيد عن الفئة السادسة.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #حج 2022 #public school #bgn #konflik timur tengahجمع
