لاين، في الوقت الذي كان فيه العالم مشغولًا بوضع الذكاء الاصطناعي، أكدت إندونيسيا بالفعل أن هذا صحيح

رسم بياني. (AI)

جاكرتا - في الوقت الذي كانت فيه العديد من الدول مشغولة بوضع الذكاء الاصطناعي (AI) والمخاطر المرتبطة به ، اتخذت إندونيسيا خطوة إلى جانب لا تقل عن المستقبلية - أو ربما العكس. اعتبارا من 2 يناير 2026 ، دخلت ممارسة السانتي رسميا في المجال الجنائي. وصادقت الدولة على ذلك من خلال قانون العقوبات الجديد.

بموجب القواعد ، يواجه ممارسو السانتي عقوبات لا تقل عن ذلك. السجن لمدة تصل إلى 1 سنة و 6 أشهر أو غرامة قدرها 200 مليون روبية إندونيسية. إذا تم استخدام الممارسة كمهنة أو وسيلة لكسب العيش ، فإن التهديد يزداد إلى السجن لمدة 2 سنوات أو غرامة قدرها 266 مليون روبية إندونيسية. وترد هذه الأحكام في المادة 252 (1) و (2) من القانون رقم 1 لعام 2023 بشأن قانون العقوبات.

وتنص الفقرة (1) على أنه "كل شخص يعلن أنه لديه قوة خارقة أو يخبر أو يعطي أملا أو يقدم أو يقدم مساعدة لغيره من الأشخاص بأن بسبب أفعاله يمكن أن يسبب مرضا أو وفاة أو معاناة عقلية أو جسدية لشخص ما، يعاقب بالسجن لمدة أقصاها 1 سنة و 6 أشهر أو بغرامة بالسجن لمدة أقصاها فئة رابعا".

في حين يؤكد البند (2) أنه إذا تم ارتكاب الفعل كسبيل للعيش أو عادة ، يمكن أن يكون الجرم أكثر صرامة.

واعتبر رئيس مجلس الإشراف على YLBH Catur Bhakti والممارس القانوني هيندررا ج كيد هذا الحكم كمرحلة جديدة من القانون الجنائي الإندونيسي. ووفقا له ، لأول مرة ، تمنح القوانين الإيجابية المجال لمحبي العدالة لمعالجة الممارسات السحرية السحرية التي كان من الصعب حتى الآن أن تلمسها القانون.

وقال إنه طوال الوقت كان المشكل هو نفسه: الإثبات.

"على الرغم من أنه من الصعب إثبات وجود مادي للنتائج الصحية ، فإن المادة 252 هي جريمة رسمية" ، قال هينドラ في بيان في جاكرتا ، الثلاثاء ، 6 يناير 2026.

وقال إن هذا يعني أن العملية القانونية لم تعد تعتمد على إثبات النتيجة أو تأثير الصلاة نفسها.

ووفقا له، فإن منطق القانون يتغير. ولا يُطلب من المحكمة التأكد مما إذا كان السانتي حقا "نجح" ، يكفي أن تقيم ما إذا كان فعل ممارسة السانتي قد تم.

وقال إن الشرطة لا تحتاج إلى اختبار جروح غامضة أو تقديم أدلة ميتافيزيقية لم تكن معروفة في قانون الإجراءات.

وقال هندر إن هذا النهج يعتبر أنه يمكنه الحد من ممارسة السحر الطيب في المستقبل. تركز الدولة فقط على أعمالها ، دون أن تضطر إلى الانخراط في مجال الإثبات الذي كان خارج العقل القانوني.

لكن التحدي، كما قال، ظهر في تلك النقطة. إذا لم يكن من الضروري إثبات النتيجة، وفقا لهندرا، فإن كل العبء يقع على إثبات الفعل.

وقال: "يُطلب من سلطات إنفاذ القانون أن تميز بدقة بين ممارسة السحر والرواية أو الإيحاء أو الادعاءات التي تعيش في المجتمع".

ويعتقد هينドラ أنه في خضم عالم يصارع الذكاء الاصطناعي والتنظيم التكنولوجي المتطور، فتحت إندونيسيا بابا جديدا للقانون في القضايا التي اعتبرت سابقا غير مرئية. ووفقا له، فقد نظمت الدولة الأمر. لا يزال هناك سؤال واحد، قال، كيف يمكن إثبات ذلك دون تغيير قاعة المحكمة إلى ساحة سحرية. "أعتقد أن الأمر صعب حقا" ، قال هيندر.