جاكرتا - صرح الرئيس العام لحزب غولكار بهليل لحداليا بأن عملية الدعوى القضائية لاختبار المواد للقانون رقم 17 لعام 2014 بشأن MPR و DPR و DPR و DPRD (UU MD3) في المحكمة الدستورية (MK) هي جزء من آلية تنطبق وتحتاج إلى تقدير.
"أولئك الذين يقدمون الطلبات للمجتمع ، يقدمون إلى المراجعة القضائية في المحكمة الدستورية ، دعونا نحترم العملية" ، قال بهليل في مجمع القصر الرئاسي ، جاكرتا ، الخميس ، وفقا لعنترة.
وقدر بهليل أن نقل التطلعات هو جزء من حياة الديمقراطية ويحق لكل مواطن القيام بذلك طالما أنه يمر بالقواعد والقواعد التي تم وضعها.
وفيما يتعلق بطلب إجراء اختبار مادي لقانون MD3 المقدم إلى المحكمة الدستورية، رأى أن العملية تحتاج إلى احترام الآلية المتاحة.
وقال: "بلدنا بلد ديمقراطي، كل مواطن يجب أن يكفل كل ما يتم نقل تطلعاته، لكن بالطبع يجب أن يمر من خلال آليات وإجراءات عمل جيدة والقواعد موجودة، دعونا ننتظر فقط".
ومن المعروف أن مقدم الطلب لاختبار المواد لقانون MD3 في المحكمة الدستورية طلب من الشعب، في هذه الحالة الناخب، أن يتمكن من إقالة أعضاء مجلس النواب في جمهورية إندونيسيا.
وقدم الطلب طلابا يدعى إحسان فتح العزيز ورزقي مولانا سيافي وفيصل نصر الحق ومحمد عدنان وتساليس خيرول فتحنا. لقد اختبروا دستور الفقرة (2) من المادة 239 الحرف د من قانون MD3.
"إن طلب الوضع الراهن الذي قدمه مقدمو الطلبات لا يخرج من الكراهية تجاه جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية والأحزاب السياسية ، ولكن كشكل من أشكال القلق من أجل التحسن" ، قال إخسان ، كما ذكر الموقع الرسمي للمحكمة الدستورية من جاكرتا ، الثلاثاء ، 18 نوفمبر.
وتنص المادة التي اختبروها على شروط الفصل بين الفترات لأعضاء مجلس النواب الشعبي. أحد الشروط ، وهو "اقترحه من قبل حزب سياسي وفقا لأحكام القوانين واللوائح".
ووفقا لمقدمي الطلب، أدت المادة إلى وجود حصار ضد الأحزاب السياسية لإقالة أعضاء مجلس النواب.
ومع ذلك، فإنهم يرون أن الأحزاب السياسية في ممارستها حتى الآن غالبا ما فصلت أعضاء مجلس النواب دون سبب واضح ولم تأخذ في الاعتبار مبدأ سيادة الشعب.
بل على العكس من ذلك، فإن حججهم، عندما يكون هناك أعضاء في مجلس النواب يطلب منهم الشعب فصلهم لأنهم لم يعودوا يحصلون على شرعية الناخبين، يتم الحفاظ عليها بالفعل من قبل الأحزاب السياسية.
ويعتبر غياب آلية فصل أعضاء مجلس النواب عن طريق الناخبين قد وضع دور الناخبين في الانتخابات مجرد إجراء رسمي. لأن أعضاء مجلس النواب المنتخبين يتم تحديدهم بناء على أكبر عدد من الأصوات، لكن فصلهم لم يعد يشمل الشعب.
وذكروا أيضا أنهم لم يعودوا قادرين على ضمان أن ممثليهم في مجلس النواب يقاتلون حقا من أجل رفاه الشعب وينفذون وعود الحملة الانتخابية لأنهم لم يعودوا يتمتعون بالقوة التفاوضية بعد انتهاء الانتخابات.
وعلى هذا الأساس، ادعى مقدمو الطلبات أنهم تكبدوا خسائر في الحقوق الدستورية ذات الطبيعة المحددة والفعالة، أو على الأقل الاحتمالية بسبب سن أحكام المادة التي تم اختبارها.
وقدروا أن الفقرة (2) د من المادة 239 من قانون MD3 تتعارض مع المبادئ التي ينظمها الدستور، بما في ذلك سيادة الشعب، والمشاركة النشطة ومعاملة متساوية ل مسار الحكومة، فضلا عن المعاملة المتساوية أمام القانون.
ولذلك، طلب مقدمو الطلبات، في تقليدها الصغير، من المحكمة أن ترفع الفقرة (2) د من المادة 239 من قانون MD3 إلى "قترحتها أحزابها السياسية و/أو ناخبوها في دائرتها الانتخابية وفقا لأحكام القوانين واللوائح.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #عيد الأضحى #الضحيه #حج 2022 #konflik timur tengahجمع
