جاكرتا - وافق شاهد خبير في CMNP على حججه ، هوتمان باريس: من ناحية فرعية ، لا ينبغي قبول الدعوى القضائية

المحامي PT MNC Asia القابضة Tbk Hotman Paris Hutapea (يمين). (Ist)

جاكرتا - يعتقد محامي شركة PT MNC Asia القابضة Hotman Paris Hutapea أن الدعوى القضائية التي رفعتها PT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk (CMNP) لا ينبغي أن تقبلها لجنة القضاة أو Niet Ontvankelijke Verklaard (NO).

وقد عبر هوتمان مرة أخرى عن هذا الاعتقاد في جلسة متابعة القضية رقم 142 / Pdt.G / 2025q / PN Jkt.Pst.

في جلسة اليوم ، الأربعاء ، 12 نوفمبر ، قدمت CMNP شهودا خبراء ، وهم محاضر في كلية الحقوق بجامعة جادجاه مادا (UGM) Paripurna Poerwoko Sugarda.

وترتبط الجلسة بمعاملة الشهادة المتداولة للإيداع (NCD) الصادرة عن PT Bank Unibank Tbk (BBKU) لصالح CMNP من خلال تسهيلها من قبل MNC Asia Holding كمنظم / وسيط في عام 1999.

في المحاكمة ، حفر هوتمان على شاهد خبير من خلال سؤال رأيه عما إذا كان هناك مدير لبنك يصدر شهادة إيداع NCD ، ثم بناء على قرار المحكمة ، يقال إن الإصدار لا يتوافق مع القواعد ، ثم ما إذا كان يمكن مقاضاة المدير أم لا.

"إذا لم تكن هناك علاقة قانونية ، فمن الصعب رفع دعوى قضائية ضعيفة" ، قال الشاهد الخبير الذي أجاب على سؤال هوتمان.

ثم أثار هوتمان سؤالا مرة أخرى حول ما إذا كان لدى الطرف في هذه الحالة علاقة قانونية. أجاب شهود خبراء بشكل لا لبس فيه على أنه يمكن رفع الدعوى القضائية إذا كانت هناك علاقة قانونية.

"شكرا لكم. إذا لم تتم مقاضاته ، فهذا ما قلنا منذ البداية أن هذه القضية لا ، غير مقبولة "، أجاب هوتمان في المحاكمة.

بعد المحاكمة ، تعرض هوتمان للإهانة من قبل الطاقم الإعلامي بشأن سبب ذكره مرارا وتكرارا بأن هذه القضية يجب أن تكون غير مقبولة أو لا.

"نعم ، بسبب عدم وجود حزب ، في قانون الإجراءات ، هكذا ، قال الشاهد الخبير في وقت سابق ، إذا انتهك المدير القواعد ، فسوف يكون مسؤولا شخصيا. من لديه الحق في المقاضاة ، أي الطرف الذي هو ضحية. وهذا يعني أنه إذا أصدر المديرون أوراق مالية تنتهك القواعد، فيجب على CMNP أيضا مقاضاة مديري Unibank شخصيا".

"في القانون الإجرائي ، إذا كان الطرف الذي يجب مقاضاته ، ولم يتم مقاضاته ، فهذا هو NO ، Niet Ontvankelijke Verklaard. هذا يعني أنه غير مقبول. لذلك، إذا لم يكن هناك أي حزب، فإنه يسمى NO".