جاكرتا - لا يمكن للمحكمة الدستورية (MK) قبول المراجعة القضائية للقانون رقم 40 لعام 2009 بشأن الشباب الذي يطلب زيادة الحد الأقصى للسن للشباب إلى 40 عاما من 16 إلى 30 سنة السابقة.
"إعلان طلب مقدم الالتماس غير مقبول" ، قال رئيس المحكمة الدستورية سوهارتويو وهو يقرأ قرار القضية رقم 178 / PUU-XXIII / 2025 في قاعة محكمة المحكمة الدستورية العامة ، جاكرتا ، الخميس ، 30 أكتوبر.
ولم تتمكن المحكمة من قبول الطلب لأن مقدم الطلب لم يكن يتمتع بوضع قانوني. وقد رفعت الدائرة التنفيذية للجنة الوطنية للشباب الإندونيسي (KNPI) DKI جاكرتا القضية.
ووفقا للمحكمة الدستورية، فإن الرئيس العام حسنول جميل، والأمين العام سيافيقورومان، ومدير معهد المساعدة القانونية هامكا أرسد ريفرا، وأمين LBH م. إسب الله جليل ليس لديهم موقف قانوني لتمثيل DKI Jakarta KNPI.
"في وصف وضعه القانوني ، لا يمكن لمقدم الالتماس إثبات ذلك في صك تأسيسه و / أو النظام الأساسي واللوائح الداخلية لمقدم الالتماس ، أي KNPI فيما يتعلق بالهيئات التي يحق لها تمثيل و باسم KNPI داخل وخارج المحكمة" ، قال القاضي الدستوري رسول ساني وهو يقرأ الاعتبارات القانونية.
ولأن مقدم الالتماس ليس لديه موقف قانوني، فإن المحكمة لا تنظر في موضوع الطلب المقدم بشكل أكبر.
وفي هذه الحالة، شككت DKI Jakarta KNPI في دستور الفقرة (1) من المادة 1 من قانون الشباب التي تنص على ما يلي: "الشباب هم مواطنون إندونيسيون يدخلون فترة مهمة من النمو والتنمية الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 30 عاما".
تعتبر قاعدة المقالة تحد من تعريف الشباب إلى الفئة العمرية 16-30 سنة فقط بحيث يصدر قانونا فئة العمر فوقها ، وهي 31-40 سنة من فئة الشباب.
في الواقع ، وفقا لمقدم الالتماس ، لا يزال المواطنون الذين تتراوح أعمارهم بين 31 و 40 عاما في المرحلة الإنتاجية ، ولديهم القدرة القيادية ، ويلعبون بنشاط دورا في أنشطة الشباب والتنمية الاجتماعية.
وفي طلبه، أخبر مقدم الالتماس تجربة رفض المشاركة في برامج الشباب، سواء تلك التي يتم الحصول عليها من ميزانية الدولة أو APBD، لأن هناك حدا لعمر الشباب يصل إلى سن 30 عاما فقط.
وبالإضافة إلى ذلك، سلط مقدم الالتماس الضوء أيضا على الخسائر الدستورية المحتملة إذا لم يتغير معيار المادة. أحدها هو إنهاء تجديد الكادر الطبيعي في هيئة KNPI لأن معظم الإداريين الذين يصلون إلى سن أكثر من 30 عاما لم يعودوا معترف بهم قانونيا كشباب.
ولذلك، تدرك الرابطة في جاكرتا أن الفقرة (1) من المادة 1 من قانون الشباب تتعارض مع الفقرة (2) من المادة 28 جيم من دستور عام 1945 الذي ينظم الحق الدستوري للمواطنين في المشاركة الجماعية في بناء الأمة.
وبالإضافة إلى ذلك، اعتبر مقدم الالتماس أيضا أن المادة تتعارض مع الفقرتين (1) و (3) من المادة 28 دال التي تنص على أن لكل شخص الحق في اليقين القانوني والحصول على فرص متساوية في الحكومة.
وفي صغره، طلب مقدم الالتماس تفسير المادة على أنها "الشباب هم مواطنون إندونيسيون يدخلون الفترة الهامة من النمو والتنمية التي تتراوح أعمارها بين 16 و 40 عاما".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
