جاكرتا - قال مكتب المدعي العام (AGO) إن قرار المحكمة الدستورية (MK) بشأن اعتقال المدعين العامين يجب أن يكون بإذن من النائب العام ، إلا في عمليات اصطياد اليد (OTT) أو التهديد بعقوبة الإعدام ، ودعم المدعين العامين لزيادة النزاهة.
"المدعون العامون ليسوا محصنين من القانون أيضا. في الواقع ، هذا أمر جيد لنا جميعا لنكون أكثر يقظة ونزاهة ، ونعمل بشكل احترافي "، قال رئيس مركز المعلومات القانونية (Kapuspenkum) التابع ل AGO Anang Supriatna كما ذكرت ANTARA ، الجمعة ، 17 أكتوبر.
وقال إن مكتب المدعي العام يشجع المدعين العامين على العمل بمهنية ونزاهة. ولذلك، فإن فيلق أدهياكسا لا يمانع في هذا الحكم.
"نحن نشجع المدعين العامين على العمل بشكل احترافي أكثر ونزاهة. لا توجد مشكلة".
ومن المعروف أن المحكمة الدستورية تقرر أن اعتقال المدعين العامين الذين يقومون بواجباتهم وسلطاتهم يجب أن يكون بإذن من المدعي العام، إلا في حالة عمليات اصطياد اليدين أو المشتبه في ارتكابهم عملا إجراميا يهدد بعقوبة الإعدام.
في هذه الحالة ، وافقت المحكمة الدستورية على جزء من طلب المراجعة القضائية للقانون رقم 11 لعام 2021 بشأن مكتب المدعي العام لجمهورية إندونيسيا الذي طلب منه الناشط أغوس سيتياوان ومناصعو سليمان.
وذكرت المحكمة الدستورية أن الفقرة (5) من المادة 8 من قانون مكتب المدعي العام تتعارض مع دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945 وليس لها قوة قانونية ملزمة بشكل مشروط طالما أنه لا يفسر على أنها تحتوي على استثناءات معينة.
والإعفاء الذي تشير إليه المحكمة، وهو القبض عليه بارتكاب عمل إجرامي؛ أو استنادا إلى أدلة أولية يشتبه بشكل كاف في ارتكاب جريمة مهددة بعقوبة الإعدام ، أو جريمة ضد أمن الدولة ، أو جريمة خاصة.
وقدم المحكمة الدستورية تنفيسا جديدا للفقرة (5) من المادة 8 من قانون المدعي العام الذي كان ينص في الأصل على ما يلي: "في أداء واجباته وسلطاته، لا يمكن استدعاء المدعي العام وفحصه وتفتيشه واعتقاله واحتجازه إلا بإذن من النائب العام".
وإذا أشرت إلى قواعد المادة قبل إقامة المحكمة الدستورية، فإن أي اعتقال للمدعي العام، دون استثناء، يجب أن يحصل أولا على إذن من المدعي العام.
وفي الاعتبارات القانونية التي قرأها القاضي الدستوري رسول ساني، قدرت المحكمة أن الحماية القانونية لإنفاذ القانون أو مديري الدولة الذين ترتبط واجباتهم بالسلطة القضائية ضرورية بالفعل.
بيد أن المحكمة رأت أن أحكام الفقرة (5) من المادة 8 من قانون مكتب المدعي العام لا تتماشى مع روح المساواة للجميع أمام القانون، ولا سيما من منظور حماية القانون لزملاء إنفاذ القانون.
ووفقا للمحكمة، لا يزال ينبغي أن تكون استثناءات المعاملة ضرورية مع حدود معقولة ومدروسة. لأن عدم وجود استثناءات يمكن أن يعيق عملية إنفاذ القانون ويضعف مبدأ المساواة أمام القانون.
وقال: "لذلك لا يوجد خيار آخر للمحكمة فيما يتعلق بالفقرة (5) من المادة 8 من القانون 11/2021 الذي يجب إعلانه مخالفا لدستور NRI لعام 1945 بشكل مشروط".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #2026 World Cup #venezuela #konflik timur tengahجمع
