جاكرتا - قضت المحكمة الدستورية (MK) بأن الشعوب الأصلية لا تحتاج إلى تصريح عمل من الحكومة المركزية إذا أرادت البستنة في مناطق الغابات ، طالما أنها لا تستهدف المصالح التجارية.
وذكرت المحكمة الدستورية أن الحظر المفروض على القيام كل شخص بأنشطة المزارع في مناطق الغابات دون ترخيص تجاري يستبعد بالنسبة للأشخاص الذين يعيشون أجيالا في الغابات ولا يستهدفون المصالح التجارية.
"الموافقة على طلب مقدم الالتماس لجزء" ، قال رئيس مجلس الكنيست سوهارتويو وهو يقرأ الحكم رقم 181 / PUU-XXII / 24 في قاعة جلسة الجمعية العامة للمحكمة الدستورية ، جاكرتا ، الخميس ، 16 أكتوبر ، كما ذكرت عنترة.
وتقدم المحكمة الدستورية تغطية جديدة للفقرة (2) من المادة 17 الحرف (ب) في المادة 37 رقم 5 المرفق بالقانون رقم 6 لسنة 2023 بشأن خلق فرص العمل والفقرة (1) من المادة 110 ب في المادة 37 رقم 20 المرفق بقانون خلق فرص العمل.
وذكرت المحكمة الدستورية أن المادتين تتعارضان مع الدستور بشروط مشروطة، طالما أنه لا يفسر على أنه "مستبعد للأشخاص الذين يعيشون لأجيال في الغابة ولا يهدفون إلى المصالح التجارية".
وفي الوقت نفسه، تنص الفقرة (2) من المادة 17 الحرف (ب) في المادة 37 رقم 5 من ملحق قانون خلق فرص العمل في الأصل على أنه "يحظر على الجميع القيام بأنشطة زراعية في مناطق الغابات دون تصريح عمل من الحكومة المركزية".
وأوضح القاضي الدستوري إني نوربانينغسيه، عند قراءة الاعتبارات القانونية، أن الفقرة (2) من المادة 17 الحرف (ب) التي تعد جزءا من المعايير الأولية لمعيار المادة 110 ب لها صلة بقرار المحكمة الدستورية رقم 95/PUU-XII/2014.
وفي الحكم المعني، وفرت المحكمة الحماية القانونية للأشخاص الذين يعيشون أجيالا في الغابات ولا يهدفون إلى مصالح تجارية.
وقال إني "من خلال القرار الراهن (الآن) يحتاج المحكمة إلى تعديل الروح الواردة في قاعدة الفقرة (2) من المادة 17 الحرف (ب) في المادة 37 رقم 5 المرفق بالقانون 6/2023 مع قرار المحكمة".
وبالتالي، لا يمكن تطبيق الفقرة (2) من المادة 17 الحرف (ب) الذي يحتوي على حظر على كل شخص يزرع في منطقة الغابات دون تصريح تجاري على الأشخاص الذين يعيشون لأجيال في منطقة الغابات، طالما أن ذلك ليس لأغراض تجارية.
ولذلك، استبعدت أيضا العقوبات الإدارية المفروضة على انتهاكات الفقرة (2) من المادة 17 من الحرف (ب) الوارد في الفقرة (1) من المادة 110 ب.
وأوضح إيني أن المصالح التجارية التي أشار إليها المحكمة هي أنشطة المزارع المجتمعية في الغابات التي تتمثل فقط في تلبية احتياجات الحياة اليومية وعدم الاتجار بها من خلال الربح.
وقال: "بعبارة أخرى، لا يمكن فرض عقوبات على الأشخاص الذين يعيشون من جيل إلى جيل في الغابات والذين يحتاجون إلى الملابس والغذاء والألواح لتلبية الاحتياجات اليومية على النحو المنصوص عليه في الفقرة (1) من المادة 110 ب في المادة 37 رقم 20 المرفق بالقانون 6/2023".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
