جاكرتا - اعتبر مرشح قاضي المحكمة العليا سورادي أن الجرائم الخاصة في شكل فرض عقوبة الإعدام لا تزال ضرورية في النظام القضائي ، عندما أجاب على أسئلة أعضاء اللجنة الثالثة في مجلس النواب عند الخضوع لاختبارات الجدوى واللياقة في مجمع البرلمان ، جاكرتا ، اليوم.
وقال إن عقوبة الإعدام هي محاولة لتوفير "علاج الصدمات" لمرتكبي الجريمة. ومع ذلك ، وفقا له ، لا يحتاج عقوبة الإعدام إلا إلى فرض على الجناة الذين يرتكبون بالفعل جرائم خطيرة.
"أعتقد أن هذه الجريمة الخاصة هي في الواقع الوسيلة الأساسية للتوقع ، في بعض الحالات لا تزال بحاجة إلى إسقاطها" ، قال سورادي كما نقل عن عنترة ، الاثنين 15 سبتمبر.
وأوضح مرشح المحكمة العليا للغرفة الجنائية أن عقوبة الإعدام لا تزال مدرجة في القانون رقم 1 لعام 2023 بشأن القانون الجنائي. ومع ذلك، فإن عقوبة الإعدام لا تعتبر جريمة أساسية، بل جريمة خاصة.
بالإضافة إلى ذلك ، وفقا له ، ذكر المجلس الدولي للمخالفات بشأن الحقوق المدنية والسياسية (ICCPR) أيضا أنه لا يزال من الممكن فرض عقوبة الإعدام على الجرائم التي تصنف على أنها الجريمة الأكثر خطورة. على سبيل المثال، على حد قوله، هناك مجرمون يشوهون الضحايا لفصل الأطراف.
وقال: "حسنا، القانون الجنائي الذي نعطيه مساحة، بمعنى أن القانون الجنائي هو في الواقع المسار الأول لحماية المجتمع وكذلك الوفاء بحماية الأفراد".
ومن ناحية أخرى، أوضح أن القانون الجنائي ينص حاليا على أن عقوبة الإعدام يجب أن تتبعها عقوبة السجن لمدة 10 سنوات. وقال إن هذا يعني أن التدريب لا يزال يتم على المدانين بعقوبة الإعدام لمدة 10 سنوات.
وادعى أيضا أنه يتفق مع مفهوم عقوبة الإعدام الوارد في أحدث قانون.
"على مدى السنوات ال 10 ، سواء كان الشخص المعني جيدا أم لا ، إذا كان الفعل جيدا بالفعل وندم على أفعاله ، فهناك احتمال أن يتم نقله وتغييره إلى عقوبة مدى الحياة" ، قال الرجل الذي يشغل منصبه الأصلي كقضاة في هيئة الإشراف في المحكمة العليا.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
