جاكرتا - قدم ما مجموعه 24 شخصا استئنافا كمراجعة قضائية للفقرة (1) من المادة 2 والمادة 3 من القانون رقم 20 لسنة 2021 بشأن التعديلات على القانون رقم 31 لسنة 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد.
أحد مقدمات amicus curiae إلى المحكمة الدستورية (MK) هو المفوض السابق للجنة القضاء على الفساد (KPK) ، Erry Riyana Hardjapamekas.
وأعرب إيري وعشرات الأكاديميين نيابة عن حركة القضاء على الفساد العادلة عن دعمهم للمتقدمين للمراجعة القضائية للفقرة (1) من المادة 2 والمادة 3 من قانون الطباعة.
"يدعم هذا Amicus curiae طلب المراجعة القضائية الذي يطلب من المحكمة الدستورية إلغاء المادة 2 والمادة 3. لماذا؟ لأننا نشعر أن المادة 3 في تنفيذه أقل تركيزا على الرشاوى" ، قال إيري في مؤتمر صحفي في جاكرتا ، الأربعاء ، 27 أغسطس.
وتشدد الفقرة (1) من المادة 2 من قانون الطباعة على عنصرين رئيسيين، هما الأعمال غير القانونية والتأثير في شكل خسائر مالية للدولة أو اقتصاد الدولة.
وفي الوقت نفسه ، تنظم المادة 3 من قانون الطباعة إساءة استخدام السلطة أو الفرصة أو الوسائل المتاحة لشخص ما بسبب منصبه ، مما يؤدي إلى الإضرار بمالية الدولة أو اقتصاد الدولة.
ووفقا لإيري، فإن القضاء على الفساد الذي حدث في إندونيسيا كان في اتجاه خاطئ وفي الواقع غير فعال. لم يعد الفساد ينظر إليه على أنه فعل بقصد الاستفادة بطرق غير مصرح بها، ولكنه يقتصر على جميع الأعمال التي ينظر إليها على أنها ضارة بمالية الدولة.
"نحن نتفق على أن الفساد سيؤدي في الأساس إلى خسائر للدولة ، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن أي عمل يضر بمالية الدولة واقتصاد الدولة هو عمل إجرامي من أعمال الفساد ، "أوضح إري.
"يجب أن تكون هناك نوايا خبيثة ، ويجب إثباتها في المحكمة أن هناك رشاوى ، ويعطي المنفعة لنفسه ، وهذا يعني الحق. أن كل هذا يضر بالشؤون المالية للدولة، نعم. لكن لا تركز فقط على الخسائر المالية للدولة".
ومن المعروف أن طلب اختبار المواد قدم إلى المحكمة الدستورية سياهريل جابارين (المدير السابق لشركة بروم بيريندو)، وكوكوه كيرتاسافاري (الموظف السابق في شيفرون إندونيسيا)، ونور علم (الحاكم السابق لجنوب شرق سولاويسي)، وهوتاشي نابابان (المدير السابق لشركة ميرباتي إيرلاينز).
وقد اعترف إيري بأن مقدمو الطلبات لاختبار المواد كانوا بالفعل أشخاصا اتهموا بالفساد وقضوا فترة عقاب. ومع ذلك، يتفق إري مع مواد مراجعتهم القضائية.
"لا توجد نية على الإطلاق للدفاع عن المفسدين، لا نعم على الإطلاق. أن يكون مقدم الالتماس مدانا، نعم. لكن الشخص المعني نفذ عقوبته وما إلى ذلك".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)