جاكرتا - كشف بوادي، وهو عضو في مجلس الإشراف على الانتخابات العامة (باواسلو)، أن قرار المحكمة الدستورية رقم 104/PUU-XXIII/2025 يعزز مكانة باواسلو كمؤسسة مخولة بالتعامل مع الانتهاكات الإدارية للانتخابات.
"يؤكد هذا القرار موقف باواسلو كمؤسسة لديها سلطة انتخابية للتعامل مع الانتهاكات الإدارية للانتخابات الإقليمية. لأن عبارة توصية باواسلو في المادة 139 من قانون الانتخابات يجب تفسيرها على أنها حكم"، قال، الأحد 3 أغسطس 2025.
وأوضح أن قرار المحكمة الدستورية أوضح وضع التعامل مع حالات الانتهاكات الإدارية للانتخابات الإقليمية من خلال محاكمة باواسلو التي لم تعد بإمكان لجنة الانتخابات العامة إلغاؤها.
وبالتالي، يجب أن تتابع وحدة شرطة كوسوفو نتائج معالجة باواسلو ومحاكمته المتعلقة بالانتهاكات الإدارية للانتخابات الإقليمية دون إعادة تفسيرها.
ومع ذلك، حرص بوعادي على عدم تطبيق قرار المحكمة الدستورية 104/2025 على قضايا الانتخابات الإقليمية المتزامنة لعام 2024. وأضاف "هذا القرار لا ينطبق إلى الانحسار، لذلك لا يغير نتائج أو عملية الانتخابات الإقليمية الجارية".
وفي السابق، عززت المحكمة الدستورية سلطة باواسلو في معالجة الانتهاكات الإدارية للانتخابات الإقليمية.
في القرار رقم 104/PUU-XXIII/2025، غيرت المحكمة الدستورية عبارة الفقرة (1) من المادة 140 من قانون الانتخابات لأنه اعتبرت مخالفة لدستور عام 1945 وليس لديها قوة قانونية ملزمة بشكل مشروط.
"طالما أنه لا يتم تفسير عبارة التحقق والبت في المتابعة وكلمة التوصية هي قرار" ، قال رئيس المحكمة الدستورية لجمهورية إندونيسيا ، سوهارتويو ،
وفي نقطة النظر، قال القاضي الدستوري رضوان منصور إن هناك تناقضا في ترتيبات التعامل مع الانتهاكات الإدارية للانتخابات الإقليمية من جانب باواسلو مع قواعد قانون الانتخابات للانتخابات الرئاسية وبيليغ.
ويأتي هذا القرار بعد أن كان هناك طلب لاختبار الفقرة (1) والفقرة (2) والفقرة (3) من المادة 139 والفقرة (1) من المادة 140 من قانون الانتخابات الذي اعتبر مخالفا للفقرة (1) من المادة 22E والفقرة (1) من المادة 28D من دستور NRI لعام 1945.
وطلب مقدمو الطلبات مساواة تصميم نمط معالجة الانتهاكات الإدارية في الانتخابات الإقليمية بالانتخابات.
والسبب هو أنه في التعامل مع الانتهاكات الإدارية ، هناك اختلافات شديدة للغاية بين الاثنين.
في حالة انتهاك إدارة الانتخابات ، تم فحص القضية وحلها من قبل Bawaslu و Bawaslu Provincial و Bawaslu Regency / City.
ويجب أن تتابع القرار وحدة شرطة كوسوفو وفرقة كوسوفو الإقليمية وفرقة ريجنسي/مدينة كوسوفو. وضد هذا القرار، لا توجد محاولة للنظر في الأمر والبت فيه، لذلك يلتزم وحدة شرطة كوسوفو الإقليمية وفرقة ريجنسي/مدينة كوسوفو بمتابعة الحكم.
وفي الوقت نفسه ، في نمط التعامل مع الانتهاكات الإدارية للانتخابات الإقليمية ، يتم ذلك من خلال تقديم توصيات لنتائج دراسة مقاطعة باواسلو و / أو باواسلو ريجنسي / مدينة.
ثم فيما يتعلق بهذه التوصيات ، يطلب من KPU الإقليمية و / أو Regency / City KPU المتابعة ولكن في شكل فحص وبتكرير ، أي في شكل مراجعة وفقا ل PKPU رقم 15 لعام 2024.
"مع هذه الاختلافات ، فإنه يسبب أخطاء في تفسير سلطة كل مؤسسة من مؤسسات تنظيم الانتخابات. في الواقع ، فإن التصميم القانوني للانتخابات و KPU و Bawaslu (بما في ذلك المجلس الفخري لمنظمي الانتخابات / DKPP) من الناحية المؤسسية هو نفسه منظمي الانتخابات ، "قال رضوان.
وهكذا، أكد رضوان أن قرار المحكمة الدستورية في القضية يضمن ملاءمة التعامل مع حالات الانتهاكات الإدارية للانتخابات الإقليمية والانتخابات هي نفسها، لا يوجد فرق لأنه ملزم ويجب أن تنفذه وحدة حماية كوسوفو.
"لذلك يجب أن يكون للانتهاكات الإدارية للانتخابات الإقليمية التي يتعامل معها باواسلو نفس القوة القانونية الملزمة. ويطلب من وحدة شرطة كوسوفو متابعة نتائج الإشراف الذي يقوم به باواسلو، لذلك ليست هناك حاجة لإعادة النظر فيه".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #حج 2022 #public school #bgn #konflik timur tengahجمع
