جاكرتا - أعطى الرئيس برابوو سوبيانتو الإجهاض لتوم ليمبونغ والعفو عن هاستو كريستيانتو. ومن المعروف أن توم ليمبونغ متورط في قضية استيراد السكر، وحكم عليه بالسجن لمدة 4.5 سنوات واحتجز في مركز احتجاز سيبينانغ لمدة 9 أشهر. وفي الوقت نفسه، كان الأمين العام للحزب هاستو كريستيانتو متورطا في قضية رشوة التغيير بين الأوقات، المرشح التشريعي السابق للحزب هارون ماسيكو. ولم يقرأ حكم هاستو إلا في 25 يوليو/تموز. وحكم على هاستو بالسجن لمدة 3.5 سنوات.
وقد حصدت خطوة الرئيس برابوو ردودا مختلفة، لا سيما من بين خبراء القانون. وسلط خبير القانون الجنائي في جامعة إنديانا، البروفيسور مودزاكير، الضوء على منح الإجهاض لتوم ليمبونغ، الذي قال إنه كان ينبغي إعطاؤه الإجهاض في وقت مبكر بكثير من القضية. حتى قبل بدء المحاكمة. والسبب هو أنه استنادا إلى سلطة الرئيس، يمكن للإجهاض إلغاء العملية القانونية.
لذلك ، إذا تم إعطاؤه منذ البداية ، فلن يحتاج توم ليمبونغ إلى الخضوع لعملية قضائية طويلة.
"كانت الاستشهاد بتوم ليمبونغ مفاجأة من حيث القانون الجنائي. إذا كان من البداية ، أي قبل عقد المحاكمة ، تم منح إلغاء من قبل الرئيس ، ثم من المناسب أكثر. لذلك ليست هناك حاجة لإجراء قضائي لأنه من المعروف أن توم ليمبونغ في اتخاذ سياسة استيراد السكر لم يتسبب في خسائر حكومية "، قال مودزاكير في بيان مكتوب إلى الرفا يوسيا أ من VOI ، الجمعة 1 أغسطس.
وأضاف مودزاكير أن الخطوة القانونية المثالية لتوم ليمبونغ هي في الواقع تقديم المدعين العامين أو تقدير الشرطة ، والتي يمكن أن توقف القضية دون الحاجة إلى الذهاب إلى المحكمة.
ولأن العملية القضائية لتوم ليمبونغ استمرت حتى صدور الحكم، يجادل مودزاكير بأن هذا يعكس فشل إنفاذ القانون.
يعتبر هذا الخبير القانوني في UII أن قرار الرئيس بإلغاء الإعدام بعد الحكم يدل على مخالفات في العملية القانونية الجارية.
ووفقا له، فإن مسؤولي إنفاذ القانون، بدءا من المحققين والمدعين العامين إلى هيئات القضاة، قد أدانوا البراءة.
"يجب أن يكون إعطاء الإجهاض لتوم ليمبونغ في وقت المحاكمة أو قبل المحاكمة. ولكن إذا كان الأمر هكذا، فيجب صفع وجه النائب العام ويشعر بالحرج لأنه انتهك القواعد الدستورية، أي الفقرة (1) من المادة 24 من دستور عام 1945. لذلك، يجب على المحققين والمدعين العامين وحتى هيئة القضاة الآن أن يعتذروا علنا للجمهور عن خطاياه التي تؤدي في نهاية المطاف إلى معاقبة البراءة".
ويشك مودزاكير أيضا في أن القضية قد تكون أوامر من مسؤولين أو مسؤولين سابقين معينين، لذلك تم إجبار الإجراءات القانونية ضد توم ليمبونغ، على الرغم من أنها ليست ضرورية في الواقع.
كما شرح مودزاكير الفرق الأساسي بين الإجهاض والعفو والرغبة.
وشدد على أن هذه المصطلحات الثلاث لها عواقب قانونية مختلفة تماما.
وبالمقارنة مع العفو والإعسار، قال مودزاكير إن الإجهاض خطوة نادرا ما يستخدمها الرئيس.
وأظهر منح الإجهاض لتوم ليمبونغ، الذي أدين ولكن تم إيقاف العملية القانونية لاحقا، بشكل غير مباشر خطأ في إنفاذ القانون في إندونيسيا.
فيما يلي شرح للاختلافات بين Abolisi و Amnesti و Grasi ، وفقا لمودزاكير:
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #2026 World Cup #bgn #konflik timur tengahجمع
