جاكرتا - صرح محامي الأمين العام (الأمين العام) لحزب الشعب الديمقراطي ، هاستو كريستيانتو ، روني تالابيسي ، أن موكله لم ينفذ سوى الطريقة الدستورية في شكل مراجعة قضائية تتعلق بإدارة تصويت نزار الدين كيماس الذي توفي وشطب من DCT (قائمة المرشحين الدائمين) Dapil South Sumatra-1.
جاكرتا - تم إجراء اختبار المواد للمحكمة العليا (MA) بسبب وجود فراغ قانوني في لائحة لجنة الانتخابات العامة (PKPU). يتم ذلك على الرغم من وجود خيارات أخرى متاحة ، وهي من خلال المراجعة التنفيذية.
تم نقل هذه المسألة أثناء قراءة الازدواجية للرد على رد فعل المدعي العام (JPU) في محاكمة قضية الرشوة المزعومة في إدارة التغيير بين الفترات (PAW) لمجلس النواب للفترة 2019-2024 وعرقلة التحقيق مع هارون ماسيكو.
ووفقا له ، يمكن إجراء مراجعة تنفيذية لأن PDIP هو الفائز في الانتخابات والحزب الحكومي في عام 2019. ومع ذلك ، لم يتم اتخاذ هذه الخطوة لأنه لم يرغب في التدخل في لجنة الانتخابات العامة (KPU).
"كان بإمكان PDI Perjuangan أن تطلب من الأخ جوكو ويدودو إجراء مراجعة تنفيذية ، من خلال سلطة الرئيس لإصدار لائحة حكومية بدلا من القانون.
ومع ذلك ، لم يتم اتخاذ هذا الخيار من قبل PDI Perjuangan ، "قال روني في محاكمة في محكمة جاكرتا الخاصة ، الجمعة ، 18 يوليو.
وقال روني إن هاستو يفضل الطرق الدستورية من خلال رفع دعوى قضائية لاختبار مواد لائحة لجنة الانتخابات العامة (KPU) إلى المحكمة العليا (MA).
تتعلق الدعوى بأحكام الفقرة (5) من المادة 54 الحرف K من لائحة KPU رقم 3 لعام 2019 بشأن التصويت وحساب الأصوات في الانتخابات العامة.
وقال: "الطرق الدستورية من خلال تقديم مراجعة قضائية إلى المحكمة العليا هي ما تتخذه PDI Perjuangan".
وبالإضافة إلى ذلك، سلط روني الضوء أيضا على أن حجج المدعي العام بشأن الأحزاب السياسية ليست جيدة إذا قدمت مراجعة قضائية. ووفقا له ، فإن المدعين العامين الذين تفوتهم المراجعة التشريعية من خلال DPR / DPRD لا يمكن تطبيقه إلا في الظروف المثالية.
وقال روني: "يحتاج المدعي العام إلى تذكر أن أولا ، فإن موضوع المراجعة القضائية الذي قدمه حزب PDI Perjuangan هو PKPU ، بحيث يكون الاختبار سلطة المحكمة العليا ولا يمكن إجراؤه من خلال DPR RI".
وعلاوة على ذلك، فإن الحق في تقديم مراجعة قضائية للقوانين واللوائح بموجب القانون هو حق دستوري مكفول استنادا إلى الفقرة (1) من المادة 24 ألف من دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945.
وفي الوقت نفسه، تتمثل سلطة مجلس النواب في صياغة القانون على النحو المنصوص عليه في الفقرة (1) من المادة 20 من دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945.
وقال روني: "وبالتالي ، فإن سلطة PDIP Perjuangan كحزب سياسي من خلال فصيل في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية لتكون قادرة على إجراء مراجعة تشريعية للوائح KPU ليست أساسية".
ومن المعروف أن هاستو محكوم عليه بالسجن لمدة 7 سنوات. بالإضافة إلى ذلك ، اتهم المدعون العامون أيضا هاستو كريستيانتو بغرامة قدرها 600 مليون روبية. إذا لم يتم دفعها ، استبدالها بالسجن لمدة 6 أشهر.
في هذه القضية ، اتهم هاستو بالتعاون مع المحامي دوني تري الاستقامة ، وكادر PDIP السابق سيف بحري ، وهارون ماسيكو بتقديم رشوة قدرها 600 مليون روبية إلى Wahyu Setiawan (مفوض KPU) في الفترة 2019-2020.
هذه الرشوة هي من أجل أن يسعى Wahyu إلى KPU للموافقة على طلب PAW Caleg Dapil South Sumatra (Sumsel) I نيابة عن أعضاء DPR للفترة 2019-2024 Riezky Aprilia إلى Harun Masiku.
كما اتهم هاستو بعرقلة التحقيق من خلال إصدار أوامر إلى هارون، من خلال حارس منزل الطموح، نور حسن، بغمر هاتف هارون المحمول في الماء بعد حادث OTT من KPK ضد Wahyu Setiawan.
ولم يقتصر الأمر على الهاتف المحمول الذي يملكه هارون ماسيكو فحسب، بل ذكر أيضا أن هاستو أمر مساعده، كوسنادي، بإغراق هاتفه المحمول تحسبا للجهود القسرية التي يبذلها محققو الحزب الشيوعي الكوري.
ووجهت إلى هاستو تهمة المادة 21 والفقرة (1) من المادة 5 الحرف (أ) أو المادة 13 من القانون رقم 31 لسنة 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد المعدل والمتمم بالقانون رقم 20 لسنة 2001 المقترن بالفقرة (1) من المادة 65 والفقرة (1) من المادة 55 المقترن بالفقرة (1) من المادة 64 من القانون الجنائي.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
