رئيس القضاة سيكار عضو في القوات المسلحة الإندونيسية بشأن كيفية القضاء على آثار مقتل صحفيي بانجاربارو

أظهر المدعى عليه كيلاسي ساتو جومران كيفية قفل ساق الضحية قبل الخنق والقتل (عنترة/تومبال أنداني أريتونانغ)

بانجاربارو - استجوبت هيئة القضاة عضو في البحرية كيلاسي ساتو جومران بتهمة قتل صحفي من بانجاربارو ، جويتا (23 عاما) ، لعدم اعترافه بمحاولة القضاء على الأدلة والآثار قبل وبعد قتل الضحية.

وكرر فريق القضاة سؤال المدعى عليه استنادا إلى أدلة في لائحة الاتهام التي ذكرت أن المدعى عليه يسعى للحصول على معلومات على جوجل بشأن كيفية القضاء على الأدلة وآثار جريمة القتل.

فتحت هيئة القضاة برئاسة المقدم CHK آري فيتريانسياه سؤالا لاستكشاف سلسلة الأحداث التي تتراوح بين هندسة الهوية للمتهم لشراء تذاكر الطائرة باستخدام بطاقات هوية صغيرة حتى عودته إلى المقر الرئيسي بعد القتل.

"ما هو الغرض من المدعى عليه الذي يبحث عن محتوى لإزالة الأدلة على Google؟" ، قال المقدم آري ، لكن المدعى عليه تجادل ببساطة بالبحث دون أي نية.

ثم طرحت هيئة القضاة سؤالا حول سبب استخدام المدعى عليه لبطاقات هوية شخص آخر لشراء تذاكر الطيران قبل جريمة القتل ، وأجاب المدعى عليه بحيث لا يكون من السهل تتبع مكان وجوده عندما يخرج من الوحدة.

"شراء تذكرة حافلة من باليكبابان إلى بانجاربارو (عنوان الضحية) لماذا تستخدم الاسم المستعار ولماذا هندسة قائمة الحراسة الليلية في الوحدة" ، قال المقدم آري كما ذكرت عنترة ، الثلاثاء ، 20 مايو.

أجاب المدعى عليه بأن الوحدة اعتبرت أنها في الخدمة الداخلية ، على الرغم من أنها خرجت دون إذن.

وطرح فريق القضاة مرة أخرى أسئلة من عدة شهادات في محضر التحقيق الذي أجراه المحقق، حتى اللحظة التي استقل فيها المدعى عليه حافلة ليلة 21 مارس، ثم وصل إلى بانجاربارو كالسل صباح 22 مارس، نزل المدعى عليه من الحافلة لشراء شيء ما.

"لماذا يتم إيداع الرقم المادي للهواتف المحمولة لدى الأصدقاء في باليكبابان؟ وما الذي خطط المدعى عليه بعد وصوله إلى بانجاربارو ونزول الحافلة؟ وقبل النزول من الحافلة، ما هو الاتصال مع الضحية؟".

أجاب المدعى عليه جمران على رقم هاتفه المحمول حتى لا يتم تتبع مكان وجوده ، وعندما نزل إلى السوبر ماركت لشراء قناع حتى لا يكون وجوده مرئيا بسهولة عندما يكون في مكان عام.

وتعتقد هيئة القضاة أن هذا جزء من تعليمات المدعى عليه بالسعي للحصول على معلومات حول كيفية القضاء على الأدلة وأثر جريمة القتل التي كانت مكتوبة سابقا في BAP بأن المدعى عليه يبحث عن هذه الطريقة في Google.

وقال المدعى عليه: "قبل النزول من الحافلة، اتصلت بالضحية للذهاب لشراء الأحذية إلى مكان ما، وكنت أمسك بالضحية للخروج من المنزل".

بعد مغادرة السوبر ماركت ، ذهب المدعى عليه إلى الإيجار للحصول على سيارة تم استئجارها سابقا من خلال تطبيق التواصل الاجتماعي ، ثم رأى أن الضحية قد ردت على رسالة قصيرة على الهاتف الخلوي. سألت هيئة القضاة عن السيارة ، لكن المدعى عليه حكم مرة أخرى.

ثم تحدث القاضي إلى المدعى عليه عندما قاد المدعى عليه سيارة توقفت في صيدلية على جانب الطريق لشراء القفازات، وسأل عن سبب توقف المدعى عليه في الصيدلية.

وعلى الرغم من أنه نفى ذلك، اعترف المدعى عليه في نهاية المطاف بأن القفازات كانت تهدف إلى إزالة بصمات الأصابع أثناء ارتكابه جريمة، بعد أن سئل مرارا وتكرارا.

"ثم بعد ذلك اشترى المياه المعدنية لأي شيء؟ شراء ملابس جديدة ورمي الملابس القديمة لماذا؟"، قالت هيئة القضاة، وأجاب المدعى عليه بالمياه لغسل دراجة الضحية النارية حتى تختفي بصمات أصابعه من أدلة الدراجة النارية بعد القتل، وشراء ملابس جديدة لأن الملابس القديمة كانت قذرة.

وسأل القاضي أيضا عن سبب تدمير المدعى عليه الهاتف الخلوي للضحية بقطعة صغيرة ورميه عشوائيا في الشارع.

"لإزالة الأدلة على دردشتنا على الهاتف الذي ينتمي إلى الضحية" ، قال المدعى عليه.

وأكد المدعى عليه في المحاكمة أنه لا توجد نية للعثور على معلومات حول كيفية إزالة آثار جريمة القتل على جوجل.

وقالت لجنة القضاة: "لقد طلبت من المدعى عليه أن يكون صادقا منذ البداية، لأن جميع شهادات المدعى عليه ستكون مواد للمستشار للدفاع عن المدعى عليه".

وخلال استجواب المدعى عليه، أجرت هيئة القضاة حوارا مع المدعى عليه لمدة 3.5 ساعة تقريبا لتحديد ما إذا كانت شهادة المدعى عليه تتماشى مع المعلومات الواردة في محضر التحقيق.

وبعد جلسة استجواب المدعى عليه، من المقرر بعد ذلك عقد جلسة الاستماع يوم الاثنين (2/6) مع جدول أعمال المطالب.