جاكرتا - اعتبر مفوض لجنة الشرطة الوطنية (كومبولناس) كوريول أنام أن هناك تأثيرا سيئا في مراجعة قانون الإجراءات الجنائية (RKUHAP) ، أحدها هو سرعة الإثبات غير المتوازنة مع حماية الحق في الجناة.
سياق التسريع الوارد في مشروع RKUHP يتعلق بعملية عنوان القضية المباشرة. تعتبر هذه الخطوة جيدة جدا لأنها في إنفاذ القانون تتقاطع مع استقلال وحرية المرء.
"معالجة القضية ، صحيح ، إذا كان في يوم أمس في طور التحقيق ، ودخول التحقيق ، وإجراء القضية ، وأصبح حدثا للمقرض وما إلى ذلك ، ثم SPDP للمدعي العام. الآن يتم قطعه" ، قال أنعام في مناقشة بعنوان "مراجعة قانون الإجراءات الجنائية والتهديدات الجنائية: غرفة جديدة للاعتداء على السلطة؟" التي عقدها Iwakum في جاكرتا ، الجمعة ، 2 مايو.
في RKUHP ، تكون عملية عنوان القضية أسرع لأنها تشمل المدعين العامين والمشرفين ، بحيث يمكن تحديد وضوح وضع الشخص في محاكمة جنائية مزعومة على الفور في مرحلة المحاكمة.
ومع ذلك، قالت أنعام، إن وراء المسائل المذكورة في مشروع القانون يتعلق أيضا بالجهود المبذولة لإثبات عملية الاعتراض التي تعتبر تدين حقوق المشتبه بهم، مثل استخدام التكنولوجيا وإضافة فترة احتجاز مفرطة.
"يجب أن يكون المنطق هو تسريع العملية. حسنا هذا ليس RKUHAP ، يتم احتجاز الناس إذا لم يكن 20 بالأمس كافيا ، بالإضافة إلى 20. الآن 20 إضافة 40 (لذلك) 60 يوما الحالة غير واضحة".
"هناك من ناحية أخرى ، هناك طلب لسلطة التنصت ، وطلب إثبات الكائنات الإلكترونية. ولكن من ناحية أخرى، فإن الطابع الأساسي لسرعة الإثبات لا يتساوي مع حماية حقوق المشتبه به وما إلى ذلك".
ويقال أيضا إن تمديد فترة الاحتجاز موجود في جميع العمليات القانونية، من التحقيقات إلى المحاكم. وقالت أنعام إنه مع طلب توسيع السلطة في مرحلة التحقيق، لا ينبغي أن يستغرق الأمر وقتا طويلا.
وعلاوة على ذلك، فإن أساس توسيع سلطة الإثبات الواردة في مشروع القانون هو فعالية وقت التحقيق أو الإثبات.
"هناك منطق أعتقد أنه في سياق العصر ، لا يتماشى مع شخصية كيفية حماية المشتبه بهم وما إلى ذلك. الآن واحد منهم هو السرعة".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)