جاكرتا - قيم الخبير القانوني في جامعة إندونيسيا تشودري سيتومبول أن سلسلة التحقيقات في القضايا التي تورط فيها قادة وأعضاء برلمان مقاطعة جاوة الشرقية للفترة 2019-2024 التي أجراها KPK يبدو أنها مجبرة على المشاركة في تورط رئيس DPD RI 5th ، AA LaNyalla محمود Mattalitti.
ويستند تقييم شودري إلى الجهود والروايات التي بنتها لجنة مكافحة الفساد والتي نشرت في العديد من وسائل الإعلام الوطنية. حيث يبدو أن لانيالا هو الطرف الذي ينبغي الاشتباه في تورطه ومسؤوليه في حالة تلقي أموال المنح التي كانت منحرفة في استخدامه.
"أول شيء أريد أن أؤكده، الأساس القانوني للتحقيق في قضية الفساد هذه هو إدارة أموال المنح لمجموعات المجتمع (pokmas) من الميزانية الإقليمية لمقاطعة جاوة الشرقية في 2019-2022، والتي تأتي من توصيات أعضاء جاوة الشرقية DPRD ، والتي تبين بعد ذلك أن هناك مخالفات في العملية. هذا هو الخصم والاسترداد النقدي لقادة وأعضاء جاوة الشرقية DPRD "، قال تشودري في جاكرتا ، السبت ، 19 أبريل.
وفقا لتشودري ، بدأت القضية بعملية اعتقال يدوي إلى نائب رئيس مجلس إدارة جاوة الشرقية ساهات توا سيمانجونتاك في منتصف ديسمبر 2022. ثم تم تطويره من خلال تمشيط البوكماس المستفيد من المنح بناء على توصيات من أعضاء مجلس مقاطعة جاوة الشرقية ، حيث عينت KPK بعد ذلك قيادة جاوة الشرقية DPRD وأعضاء آخرين كمشتبه بهم. بما في ذلك رئيس مجلس إدارة جاوة الشرقية DPRD في ذلك الوقت ، كوسنادي.
"والثاني ، وهو أمر مهم أيضا أن يكون ملاحظة ، أن تفتيش مقر إقامة لانيالا في سورابايا يستند إلى مذكرة تحقيق ، وهي Sprindik رقم 96 / DIK / 00 / 07 / 24 بتاريخ 5 يوليو 2024 ، وهو Sprindik لشقيق كوسنادي المشتبه به. وهذا يعني أن الحزب الشيوعي الكوري يشك في أن عائدات الفساد لأخ كوسنادي قد تم الاحتفاظ بها أو العثور عليها في مقر إقامة لانيالا. أو لانيالا هي واحدة من البوكماس التي تلقت منحة بناء على توصية من الأخ كوسنادي".
هذا ، تابع تشودري ، هو حقا سؤال. لأن لانيالا ليس لها أي علاقة مع كوسنادي.
لانيالا ليست أيضا بوكماس التي تتلقى منحا بناء على توصيات كوسنادي أو أعضاء آخرين في برلمان جاوة الشرقية. لذلك من الطبيعي أن المحققين من KPK لم يعثروا بعد على أي شيء تم إحضاره من مقر إقامة لانيالا.
"ثم ، في الآونة الأخيرة ، قال KPK إن منزل LaNyalla تم تفتيشه لأنه كان نائب رئيس اللجنة الوطنية الإندونيسية للرياضة (KONI) في جاوة الشرقية للفترة 2010-2019. هذا في رأيي مسألة أيضا. لأن هذه الحالة مظلة كبيرة ، انطلاقا من تقرير أحداث الجريمة (LKTP) و Sprindik ، فإن هذه الحالة هي استخدام APBD في إدارة أموال المنح للبوكماس في 2019-2022 ، خاصة مع الأخ المشتبه به كوسنادي ".
وفي الوقت نفسه ، أوضح تشودري الملقب أيضا أن المستفيدين من منحة APBD يوقعون دائما على NPHD أو مخطوطات اتفاقيات المنح الإقليمية ، حيث يتم توقيع منظمات مثل KONI Regional و KPUD و Panwaslu وغيرها في المناطق ، دائما من قبل الرئيس. وليس نائب الرئيس.
"لذلك حتى لو تلقت كوني جاتيم منحة إقليمية من حكومة المقاطعة من خلال ديسبورا ، فإن الشخص المسؤول هو الرئيس. ليس نائب الرئيس. لأن توقيع NPHD هو الرئيس. هذه عملية قانونية. والتي يجب إنفاذها بإنصاف، وبالتالي تجنب سلطة مؤسسات إنفاذ القانون تجاه المجتمع".
لذلك، أضاف، في قانون الإجراءات الجنائية، أحدها هو العملية الدقيقة، أنه يجب ضمان لكل شخص الحق في نفسه، والإقامة، وتجنب أوراق الفحص والمصادرة غير المبررة، وكذلك الحق في نفس الحماية والفحص في القانون.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
