YOGYAKARTA - في علم القانون ، هناك نوعان من القانون المعروف ، وهما ius constiteundum و ius constitutentum. Ius constiteundum هو القانون المستهدف. في حين أن ius constitutum يعني القانون الذي ينطبق حاليا أو الذي تم إنشاؤه.
حسنا ، سيتم مناقشة هذه المقالة حول ما هي دستور iues و دستور ius والاختلافات. هيا ، انظر إلى المناقشة أدناه.
وفقا لسورجونو سوكيانتو وبورنادي بورباكاراكا في مختلف طرق الخلافة القانونية ، فإن ius constituendum هو قانون يتم سحبه في الحياة الاجتماعية للدولة ، لكنه لم يتشكل بعد في شكل قوانين أو لوائح أخرى.
وبعبارة أخرى، فإن ius constiteundum هو قانون لا يزال في شكل رانكانغا أو على مستوى الخطاب.
ومن الأمثلة على ذلك مشروع القانون الذي لم يتم تمريره في مجلس النواب في جمهورية إندونيسيا. ويشمل مشروع القانون القانون القانون الذي يثير لأنه لا يزال في المرحلة المقترحة ولم يتم تمريره ليصبح قانونا صالحا.
في حين أن المقصود بالمديرية المستقلة هو القانون الذي يتم تشكيله وينطبق في المجتمع.
يمكن أيضا تفسير konstituum Ius على أنه قانون إيجابي ، أي اللوائح التي هي قيد التنفيذ حاليا.
أمثلة على الدستور هي القانون الجنائي (KUHP) ، والقانون المدني (KUH Perdata) ، والقوانين الأخرى التي لا تزال سارية المفعول حاليا.
إن الفرق بين الدستور الدستوري و الدستور الدستوري يكمن في العوامل الزمنية، أي الحاضر والمستقبل.
وفقا لعمرون رزقي في مقدمة العلوم القانونية: مراجعة نظرية ، تستند الاختلافات بين هذين المصطلحين القانونيين إلى تاريخ من نظام قانوني معين.
القانون هو نتيجة للتطورات التاريخية التي تتطور دائما. ما هو متحمس سيتحقق في الواقع في الوقت المناسب. بل على العكس من ذلك، يمكن أن يتلاشى القانون المعمول به لأنه لم يعد متوافقا مع الظروف.
إذا كان للكوستيتو قوة قانونية ، فإن الدستور له قيمة تاريخية.
وفقا ل E. Utrecht ، سيتم تغيير دستور دستور Ius إلى دستور Ius بعد تمريره وإصداره.
في كتاب الطرق المختلفة لتمييز القانون ، يتم توضيح أن الدستور يمكن أن يتحول إلى الدستور من خلال عدة طرق ، بما في ذلك:
في البداية ، كان القانون الجديد بمثابة مسودة دستور ius. بعد تمريره وإصداره ، يصبح المنصب قانونا إيجابيا.
العناصر الجديدة الواردة في التغييرات في هذا القانون كانت في الأصل غراء الدستور.
قد لا يكون التفسير الحالي هو نفسه التفسير في الماضي. التفسير في الحاضر ، في الأصل كان مسألة دستور.
له عقيدة أو رأي خبير قانوني بارز تأثير في صنع القرار للقاضيين.
على غرار تفسير القوانين واللوائح، من المرجح أن يكون للمذاهب في الحاضر والحاضر اختلافات. المذاهب في الحاضر ، هي مسألة دستور في الماضي.
هذا هو المعلومات حول ius konstituendum ، وكذلك الاختلافات مع ius konstituum. من التفسير المذكور أعلاه ، يمكن استنتاج أن ius konstendum هو قانون لا يزال قيد المناولة أو غير صالح. في حين أن ius konstituum هو القانون الحالي. نأمل أن تضيف هذه المعلومات نظرة ثاقبة للقراء المخلصين ل VOI.ID.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
