PKB القلق من الناس يجب أن يدفعوا 1 تريليون روبية ل PSU والانتخابات الإقليمية المتجددة

رسم توضيحي لاختيار التصويت المتكرر (PSU) (عنترة)

هناك ما مجموعه 15 منطقة مطالبة بتنفيذ PSU و 9 مناطق PSU في عدد من TPSs. وبالإضافة إلى ذلك، هناك منطقتان لإعادة الانتخابات بسبب فوز الصندوق الفارغ.

وقال توها يوم الأربعاء 5 مارس/آذار: "أقدر حزم المحكمة الدستورية، لكنني حزين للغاية لأن الدولة تضطر إلى ضخ أموال أخرى تبلغ حوالي 1 تريليون روبية للتعويض عن فشل إجراء الانتخابات في المناطق ال 24".

استنادا إلى RDPU يوم الخميس 27 فبراير ، قدمت KPU ميزانية قدرها 486 مليار روبية إندونيسية و Bawaslu بقيمة 206 مليار روبية إندونيسية للعودة إلى تنفيذ PSU في 24 منطقة نتيجة للقرار النهائي للمحكمة الدستورية. لا يشمل الصندوق إعادة انتخابين بسبب فوز الصناديق الفارغة في مدينة بادانجسيديمبوان وبانغكا ريجنسي بمقاطعة جزر بانغكا بيليتونغ والتي تقدر بنحو 1 تريليون روبية.

ومع ذلك، اعترف المشرع في حزب العمال الكردستاني من ناحية جاوة الوسطى بأن حزبه يدعم حكم المحكمة الدستورية. ورأى أن الحكم كان حكما جادا وصحيحا.

وقال توها: "أعتقد أنه مع نموذج المحاكمة المفتوح للجمهور ، فإن القرار النهائي للمحكمة الدستورية بشأن PHP Pilkada 2024 ليس تعسفيا ، خاصة أن الأضواء العامة الأخيرة قوية للغاية".

وقال توها إن المحكمة الدستورية أصبحت المؤسسة العليا للدولة المخولة بمحاكمة قضايا معينة، بما في ذلك PH Pilkada 2024 من خلال ممارسة مبدأ "audi et altam partem".

في جلسة PH Pilkada ، بدءا من وقت التسجيل حتى الجلسة النهائية للحكم ، جميع الأطراف خالية من الشكوى (على النحو الواحد) ، والمحاكمة مفتوحة ومفتوحة للجمهور ، والتلفزيون المباشر ، ويمكن الوصول إليها بقنوات مختلفة (شفافة) ، وقد ثبت أن الحكم عشوائي (عادل قبل القانون).

وأوضح توها أن "الرد الحكيم على قرار المحكمة الدستورية، لا ينبغي أن ينظر إلى من تفرض العقوبة، بل إلى من تفرض عليه الشكاوى، وأدلة المحاكمة، وشهادات الشهود أو الشهود الخبراء".

وذكر توها أيضا بأن حكم المحكمة الدستورية نهائي وملزم. وأعرب عن تقديره لعدد قليل من الآراء المتعلقة بأساس قرار المحكمة الدستورية، على سبيل المثال فيما يتعلق بصحة متطلبات الترشيح. ولكن من المؤكد ، في رأيه ، أن القرار قد صدر ويجب على جميع الأطراف احترامه.

وقال: "يجب أن يكون هذا القرار أفضل درس لأداء منظمي الانتخابات ليكونوا أكثر احترافية". ومع ذلك ، أعرب نائب الوصي السابق سوكوهارجو عن أسفه لحكم المحكمة الدستورية بشأن PH Pilkada الذي لم يكن فقط بسبب أخطاء فرز الأصوات ، وسرقة الأصوات ، وإزالة الأصوات ، والتغييرات في وضع التصويت ليكون صالحا إلى غير صالح أو غير صالح ليكون صالحا ، وغيرها. ومع ذلك ، حدث ذلك أيضا بسبب الأخطاء الإدارية في بداية المرحلة ، حتى أن بعضها حدث بسبب انتهاكات حياد مسؤولي الدولة.

"الأخطاء الإدارية في فئة سوء الإدارة ويمكن معاقبتها. وحتى مع انتهاكات الحياد من جانب مسؤولي الدولة والمسؤولين الإقليميين وTNI/Polri في الانتخابات الإقليمية، يمكن أيضا معاقبتها جنائيا".