حق القضاء على اللسان من قبل مكتب المدعي العام الذي يتم تسليط الضوء عليه، خالية من التملك غير المشروع

توضيح دوك فوي

جاكرتا - سلط مكتب المدعي العام (أغونغ) الضوء مرة أخرى على حقوق النسخ التي تعتبر حدودها غير واضحة. لأن هناك احتمالا للاختلاس.

كما تم تسليط الضوء على فيلق أدهيياكسا فيما يتعلق بالسلطة الزائدة الواردة في القانون رقم 11/2021 بشأن مكتب المدعي العام فيما يتعلق بحقوق المناعة.

"الحدود غير واضحة ، وهي عرضة للتملك غير المشروع" ، قال النائب السابق لرئيس LPSK إدوين بارتوجي باساريبو في حدث الحوار العام: قانون المدعي العام بين السلطة والعدالة العامة الذي تم اقتباسه يوم الجمعة ، 24 يناير.

وتابع "في مشروع التعديلات على قانون المدعي العام، يتم هروب الحدود بشكل متزايد".

ولحق النقش الحق في مقاضاة مجرمين خفيفين.

أعطى إدوين مثالا على الانتهاك المزعوم لحقوق النسور الذي حدث في قضية بينانغكي سيرنا مالاساري ، وهي موظفة في مكتب المدعي العام كانت قد انتشرت على نطاق واسع لأنها التقت بهاربة رئيس قضية مصرفية ، دجوكو تجاندرا.

وفي تلك الحالة، اتهمه مكتب المدعي العام بأربع سنوات فقط وغرامة قدرها 500 مليون روبية. وهذا يدل على الالتزام الضعيف بالممارسات الفاسدة في هيئة المدعي العام نفسها.

"منصب الرئيس الفرعي فقط للرصد والتقييم. تحت قيادة رئيس المكتب. ومن الصعب تجنب أن يكون لهذا الاجتماع مباركة القيادة، على الأقل فوق مستوى المعرفة. نحن لا نعرف، صحيح".

بالإضافة إلى ذلك ، ذكر إدوين أيضا عددا من الأمثلة الأخرى على الحالات. حتى أن بعضها يشير إلى ظاهرة "لا تنتشر بسرعة كبيرة دون عدالة".

"لقد سمعنا أن هناك قضية فالنسيا المعروفة باسم نينسيل ، تمت معالجتها لإساءة معاملة زوجها في حالة سكر. لقد طالب به مكتب المدعي العام لمدة عام واحد، ولكن بسبب الانتشار الفيروسي، أصبحت التهم حرة".

ووفقا له ، فإن التعامل مع القضية أمر غريب. لأنه إذا طالبت في النهاية بالتحرر ، فلماذا يجب معالجة الجاني إلى مرحلة المحاكمة.

"إنها أيضا حالة من الحفاظ على القفف في بالي. وهو ما بعد الانتشار الفيروسي، لا يحصل إلا على العدالة".

وفي الوقت نفسه، أظهر الخبير القانوني في جامعة جاجاه مادا، زينال عارفين مختار، تناقضات أثارها مكتب المدعي العام في التعامل مع قضية جنائية.

"في الأساس ، يمكن للمدعي العام استخدام قانون الضمير. ولكن، إذا كانت المعايير غير واضحة، فمن المحتمل أن يساء استخدامها".

كما استخدم الأكاديمي الذي يطلق عليه عادة اسم Uceng قضية Pinangki كمثال. وقالت إن الاعتبارات وراء مطالب المدعي العام كانت محرجة.

"كيف يمكن أن يكون هذا الاعتبار لأنه أم بلاب وهلم جرا ، لا يزال لديه طفل صغير ، ثم يحاكم بعقوبة بسيطة. في الواقع، في أماكن أخرى (الحالات)، التفاوت (التنقيب) بعيد".

ووفقا له ، فإن هذه الروح والنظر غير السليمين هي التي تجيب بعد ذلك على ظاهرة لماذا بعد الانتقال الفيروسي الجديد.

"حسنا ، أتخيل أنه يجب أن تكون هناك معلمات واضحة حتى لا يتوقع الناس أنواعا مختلفة. لئلا يكون الأمر كذلك لأن هذا مدع عام مع المدعي العام، ثم هناك اعتبارات يبدو الأمر كما لو كان يحفر بشكل صحيح، هذه (بينانغكي) أم. ولكن، في حالات أخرى، أصبحت الاعتبارات مختلفة تماما"، قال زينل.