جاكرتا - تقدر لجنة الانتخابات العامة (KPU) أن ما اقترحه معسكر Ganjar Pranowo-Mahfud MD كان خاطئا في الهدف. لأنه ، بين الموقف والصغير ، هناك عدم تزامن.
ونقل هذا التقييم رئيس الفريق القانوني ل KPU ، Hifdzil Alim ، في محاكمة متابعة لقضية النزاع أو النزاع على نتائج الانتخابات العامة (PHPU) مع جدول أعمال للرد على طلب مقدم الطلب ، الخميس 28 مارس.
"إذا كان جزء من وضع tsb مرتبطا بالفتيوم ، فهناك في الواقع تناقض" ، قال Hifdzil.
ووفقا له ، فإن التناقض في الدعوى القضائية للمرشحين الرئاسيين ونواب الرئيس رقم 3 يرجع إلى موقف الشغب المبرر حول انتهاكات الاحتيال المنظمة والمنهجية والهائلة (TSM) في شكل غسل للسلطة مدفوع في الانتخابات العامة لعام 2024 (الانتخابات).
حيث يشار إلى الرئيس جوكو ويدودو أو جوكوي على أنه أحد العقول المدبرة لهذه الاحتيال.
"ومع ذلك ، فإن الحقيقة القانونية هي أن الرئيس ليس مشاركا في الانتخابات وليس حزبا يمتثل في نزاع PHPU هو الوضع الراهن" ،
وعلى هذا الأساس، اعتبرت الدعوى القضائية التي رفعها غانجار-محفوظ مضللة بسبب عدم تطابق المواقف مع الصغر.
وقال حفزيل: "بحيث تصبح حجج طلب مقدم الالتماس، سواء في منصب أو في منصب صغير، غير مناسبة في نزاع PHPU هذا ومستهدفة بشكل خاطئ، لأن هذا لا يتعلق بالمدعى عليه، وبالتالي فإنه يجعل المنصب غير متزامن مع صغير من مقدمي الطلبات الذين يستبعدون أحد المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
أخبار ذات صلة
