يعتقد القاضي أن طلب المراجعة القضائية بشأن مراجعة قانون المحكمة الدستورية مليء بالتحيز

بينما. انتارا (العالم)

جاكرتا - اعتبر النائب عن البرلمان عن المحكمة الدستورية ماناهان سيتومبول أن الالتماس المقدم من عدد من الباحثين والمحاضرين الذين هم أعضاء في ائتلاف Save the Constitutional Court مليء بالرأي والتحيز.

وقال ماناهان سيتوببول في جلسة أولى على الإنترنت في مبنى المحكمة الدستورية نقلته أنتارا، الخميس 19 نوفمبر/تشرين الثاني: "أرى من الأوصاف المقدمة في الالتماس، أنك تعطي آراء تحامل، وهذا ليس ضرورياً.

ووفقاً له، فإن الالتماس الذي قدمه الملتمسون كان كثيفاً جداً مع تقارير تتضمن تعليقات على القانون رقم 7 لعام 2020 بشأن التعديل الثالث للقانون رقم 24 لعام 2003 بشأن المحكمة الدستورية.

وبدلاً من إدراج رأي في الالتماس، نصح مقدم الطلب بإدراج نظرية تتعلق بالامتحانات الرسمية وتطورها.

وضرب ماناهان سيتوببول مثالاً على ذلك بأن الحجة الداعية إلى تشكيل القانون قد تمت على عجل وبطريقة مغلقة، تحدد ما إذا كانت صحيحة أم لا، هي الأدلة والشهود والخبراء.

وفي السابق، قدم الملتمسون، وهم جيري توفيق، وفيولا رينندا، ومحمد إحسان مولانا، ورحمة موتيارا، وكورنيلز ماتراي، وبني كورنيا الله، وبوترا بيردانا أحمد سيفولوحي، استعراضات رسمية ومادية لتنقيح قانون المحكمة الدستورية.

وفيما يتعلق بالاستعراض الرسمي، وفقاً لما ذكره الملتمسون، تم تنقيح قانون المحكمة الدستورية خلف أبواب مغلقة وتم الإسراع في العملية التي استغرقت أقل من شهر.

وعلاوة على ذلك، شكك الملتمسان في النص الأكاديمي لمشروع قانون المحكمة الدستورية الذي اعتُبر سيئاً لأنه لم يقدم تحليلاً شاملاً للتعديلات التي أدخلت على أحكام مشروع قانون المحكمة الدستورية.

وبالنسبة للمراجعة القضائية، فإن المواد المعنية هي المادة 15 الفقرة (2) الحرفان د و ح، والفقرة (1) و(2) من المادة 23، الفقرة (1) المادة 23، الحرف ج، المادة 59 الفقرة (2)، المادة 87 حرف أ و ب القانون رقم 7 لعام 2020.