جاكرتا - يُنظر إلى مراجعة قانون المحكمة الدستورية هذا العام لإضعاف سلطة قرار المحكمة الدستورية وإلغاء التزام الحكومة وجمهورية كوريا بالامتثال لقرارها.
وقد أدى ذلك إلى تمكن عدد من المتشائمين من إلغاء قانون خلق فرص العمل من خلال الدستور، أي طلب المراجعة القضائية (JR) قانون الجامعة في المحكمة الدستورية.
ومع ذلك، وفقا لمراقب القانون الدستوري، سعيد صلاح الدين، إلغاء الفقرة (2) من المادة 59 في مراجعة قانون المحكمة الدستورية قد تم بالفعل حذف أو إلغاؤه منذ تسع سنوات من خلال قرار المحكمة الدستورية رقم 49 / PUU-IX / 2011
"يرجى ملاحظة أن أحكام الفقرة (2) من المادة 59 من القانون 8/2011 قد ألغيت من قبل المحكمة الدستورية منذ تسع سنوات مضت من خلال القرار رقم 49 / PUU-IX / 2011، بتاريخ 18 أكتوبر 2011. لذا، المادة 59 الفقرة (2) تم حذفها في القانون 7/2020، "سعيد سعيد عندما أكدها VOI ، الأربعاء 14 أكتوبر.
وقال سعيد إن إلغاء المادة لم يؤثر على طبيعة قرار المحكمة الدستورية الذي كان له القوة القانونية النهائية والملزمة (نهائي وملزم).
وقال سعيد " ان الغاء الفقرة ( 2 ) من المادة 59 لا يتسبب ايضا فى الغاء قرار المحكمة الدستورية من جانب جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية والرئيس ، لانه فى المراجعة القضائية فان موقف قرار المحكمة الدستورية مساوى ايضا بالقانون " .
وتابع قائلاً: "لذلك، على الرغم من حذف الفقرة (2) من المادة 59 بموجب القانون 7/2020، في حالة منح قانون خلق فرص العمل في الجيش الأردني وإلغاء القانون، على سبيل المثال، من قبل المحكمة الدستورية، لا يوجد تفسير آخر".
وكما هو معروف، فإن تعديل القانون رقم 24 لسنة 2003 بالقانون رقم 7 لسنة 2020 بشأن المحكمة الدستورية قبل ستة أيام من تصديق الحكومة والهيئات الشعبية على قانون خلق فرص العمل كان مصدر قلق للجمهور.
وفي القانون المعدل، هناك تغيير في فترة ولاية الرئيس ونائب الرئيس. وإذا كانت مدة ولاية الرئيس ونائب الرئيس في الفترة السابقة محددة بسنتين وستة أشهر، فإنهما الآن، استنادا إلى اللائحة الجديدة، يمكن أن يعملا لمدة خمس سنوات وفقا للفقرة 3 من المادة 4.
وبالإضافة إلى ذلك، فإن تنقيح قانون المحكمة الدستورية ينظم أيضاً أن القضاة الدستوريين الحاليين يمكنهم الاستمرار في أداء مهامهم لمدة تصل إلى 70 عاماً طالما أن مدة الخدمة بأكملها لا تتجاوز 15 عاماً.
وتعتبر التعديلات التي أدخلت على قانون المحكمة الدستورية أنها جعلت المحكمة الدستورية غير ذات مصداقية لأن القضاة يسهل رشوتهم. وتستند هذه الحجة إلى تجارب قاضيين دستوريين اعتقلهما مجلس القضاء الدستوري بتهمة التورط في قضية فساد.
كما يشك الجمهور في مصداقية المحكمة الدستورية لأن هناك من الناحية التجريبية عدداً من قرارات المحكمة الدستورية التي تعتبر أنها لا توفر شعوراً بالعدالة للمجتمع. ومن بين القضايا التي تمثلها المحكمة الدستورية قرارها بشأن النزاع على نتائج الانتخابات الرئاسية.
وهناك أيضاً حجج تتعلق بعملية شغل مناصب قضاة من أعضاء الكنيست الذين اختارتهم جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية والرئيس لتشكيل قانون خلق فرص العمل. وهذا ما جعل الجمهور يشك في أن المحكمة الدستورية يمكن أن تكون موضوعية في اتخاذ قرار بشأن القانون الجامع المتعلق بـ JR.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
أخبار ذات صلة
