جاكرتا - تحورت ضابطة شرطة "سيليب" أيبادا أمبريتا بعد مقطع فيديو فيروسي يظهرها هي وفريقها في مركز شرطة شرق جاكرتا يفحصون الهاتف المحمول لشاب دون سبب واضح. ومن المثير للاهتمام، في الفيديو الفيروسي حاول الشاب الدفاع عن نفسه لكنه خسر الحجة. وضعنا معا دليل لنا، والمجتمع المدني عندما يكون هناك قوة الشرطة تحقق هواتفنا النقالة.
وأكدت شرطة مترو جايا خطأ إجرائيا في الفحص الذي أجرته أمباريتا والفريق. وتفيد التقارير بأن أمباريتا تخضع الآن أيضا للفحص في شعبة برودام التابعة لشرطة مترو جايا.
"السيد أمباريتا هناك خطأ SOP المزعومة... ولكن هناك ادعاءات بارتكاب انتهاكات تأديبية لأن هناك أحكام ا احكاما بشأن عمليات التفتيش. هذا هو السبب في أننا نفعل عمليات تفتيش في بروبروم"، وقال مسؤول العلاقات العامة في الشرطة من مترو جايا كومبيس يسري يونس، الثلاثاء، 19 أكتوبر.
ومع ذلك، أوضح يسري أن سبب طفرة أمباريتا في قسم العلاقات العامة يستند إلى قدرة أمباريتا في مجال الوسائط المتعددة. تعتبر أمباريتا ذات تأثير، خاصة إذا نظرت إلى قاعدة أتباعها الكبيرة على وسائل التواصل الاجتماعي. بالإضافة إلى أمباريتا، أوضح يسري أيضا سببا مماثلا لطفرة أيبتو جاكاريا، المعروفة باسم بانغ جاك.
وترد طفرات أيبتو أمباريتا وايبتو جاك في برقية رسالة مرقم ST/458/X/KEP./2021 اعتبارا من 18 أكتوبر 2021. "له مزايا. يمكن فتح الآن له يوتيوب السيد أمباريتا، وسائل الاعلام الاجتماعية ... نحن بحاجة إلى أشخاص مثل السيد جاكلين ليكونوا قادرين على مساعدتنا في اللعب وإدارة هذه العلاقات العامة".
إذا كانت قوة الشرطة للتحقق هواتفنا من دون سببالشرطة تأخذ فجأة حصان ومن ثم التحقق من محتويات حصان مع سبب للتحقق ربما هناك خطة عمل إجرامية القيام به من خلال HP. ويجوز، ولكن يجب أن يسبقه، جريمة جنائية مزعومة. منذ متى باك بول حرة للبحث حصان وخصوصية الناس على أساس يحب مثله؟ pic.twitter.com/3CiVv8Vo3t
- نون؟ (@xnact) 16 أكتوبر/تشرين الأول 2021
هناك شيء مثير للاهتمام حول حالة التحقق من الهاتف المحمول من قبل أمباريتا والفريق. في الفيديو، دافع الشاب الذي طلب منه هاتفه المحمول عن نفسه، متسائلا عن سبب فحص الشرطة لهاتفه المحمول. وضغط أمباريتا والفريق، واختبروا الفهم القانوني للشاب، الذي تخلى في نهاية المطاف عن الحجة.
وكما قال يسري أعلاه، فإن ما فعله أمباريتا والفريق هو انتهاك للإجراءات. لذلك من المهم بالنسبة لنا، أن يجهز المجتمع المدني نفسه برؤى قانونية للتعامل مع إصرار الشرطة مثل أمباريتا والفريق. وهناك عدد من الأسس القانونية التي يمكننا أن نقدم حججا لها عندما نواجه هذا النوع من الحالات.
أولا، استخدام القانون رقم 11 لسنة 2008 بشأن المعلومات والمعاملات الإلكترونية (UU ITE). وتنظم الفقرة (1) من المادة 30 من قانون تكنولوجيا المعلومات الحظر: أي شخص يتعمد أو لا حقوق أو مخالف للقانون، أن يصل إلى حاسوب شخص آخر و/أو نظامه الإلكتروني بأي شكل من الأشكال.
تتضمن الأنظمة الإلكترونية المشار إليها في هذه المقالة الهواتف المحمولة. تعني عبارة بدون حقوق أيضا أنه لا يحق لأي شخص آخر سوى نحن أصحاب الخصوصية. والأطراف المستبعدة في حالات معينة هي الأشخاص الذين نسمح لهم والسلطات. حسنا، هذه السلطات ليست مجرد أي سواء.
والسلطات المعنية هي محققون. أما أماريتا والفريق فليسوا محققين لأن سياق الحملة ليس في مجال التحقيق. ويوضح قانون الإجراءات الجنائية أن التحقيق هو العملية التي يصبح فيها شخص ما مشتبها فيه. أمباريتا والفريق يقومون بدوريات.
10 - وبالإشارة إلى الموقع الشبكي لمعهد التعليم والتدريب التابع للشرطة في الولاية الإندونيسية (ليمديك بولري)، وصف رجال الشرطة المبادئ التوجيهية للدوريات الواردة في وظيفة المادة أجار (هنجار) سبهارا التقنية (الدورية).
وتنظم هذه المواد طريقة خاصة للتصرف إذا وجدت الشرطة جريمة جنائية مزعومة أثناء الدورية. ولا يحق للشرطة إلا أن تتوقف وتقوم بعمليات تفتيش دون التحقق من الهواتف المحمولة.
10- ويعزز الحظر المفروض على فحص الهواتف النقالة من خلال لائحة رئيس شرطة جمهورية إندونيسيا رقم 8 لعام 2009 بشأن تنفيذ مبادئ ومعايير حقوق الإنسان في تنفيذ واجبات شرطة الدولة في جمهورية إندونيسيا. تتضمن هذه القاعدة أيضا القواعد الفنية للبحث.
وتنظم الفقرة (2) من المادة 32 حظر قيام الضباط بتفتيش الأشخاص. في جوهرها ، لا ينبغي أن تكون عمليات البحث مفرطة وتسبب تعطيل حقوق الخصوصية للشخص الذي تم تفتيشه. يشمل سياق الخصوصية هنا الهواتف المحمولة.
إذا كان كل ما سبق لا يمنع الشرطة للتحقق من هواتفنا النقالة، فقد حان الوقت للعودة إلى قانون ITE. تنظم المادة 46 من قانون العقوبات الجنائية ضد انتهاكات الخصوصية كما تنص عليها الفقرة (1) من المادة 30، كما هو موضح في البداية. وتنص المادة 46 على ما يلي:
يعاقب كل من يستوفي العناصر المشار إليها في الفقرة (1) من المادة 30 بالسجن لمدة أقصاها 6 (ست) سنوات و/أو بغرامة أقصاها 000 000 600 روبية (600 مليون روبية).
* اقرأ المزيد من المعلومات حول الشرطة أو قراءة كتابات أخرى مثيرة للاهتمام من Yudhistira ماهابهاراتا.
أخرى بلا شفقة