أندي ماتالاتا: إذا كنت تريد تعديلا لدستور عام 1945، يجب أن يكون لديك سبب وجيه.

جاكرتا - خطة التعديل المحدودة لدستور عام 1945 ممكنة بالفعل وفقا للمادة 37. ولكن للقيام بذلك هناك بعض الشروط التي يجب الوفاء بها. بدء المتطلبات الإجرائية والإلحاح للمادة. وقد أكد ذلك محمد أندي ماتالالاتا، من حزب ش. م. ، وهو سياسي بارز في حزب غولكار، وهو أيضا وزير سابق للقانون وحقوق الإنسان في مجلس الوزراء الإندونيسي الموحد.

"ولذلك يجب أن يستند إلى دراسة متأنية وشاملة، لأن المادة من الدستور هي وحدة النظام المترابطة. تغيير مقال واحد يجب أن ننظر في العلاقة مع مقالات أخرى "، وقال أندي Mattalatta يوم الاربعاء.

ووفقا لندي ماتالالا، فإن التعديلات التي أدخلت على الدستور حتى الآن هي في الواقع رد على الانتقادات الموجهة إلى دستور عام 1945 قبل الدستور الحالي. فعلى سبيل المثال، تقتصر فترة الرئاسة على فترتين لم تكنا منظمتين من قبل.

ثم حول أعضاء المؤسسات التمثيلية للشعب يجب أن ينتخبوا جميعا، تم تعيين السابق. يجب أن يكون منظمو الانتخابات مستقلين، وكانت الحكومة تشغلهم في السابق. ثم تعزيز الحكم الذاتي الإقليمي في إطار إقليم كردستان الوطني.

"التغيير غير محظور. ولكن لا يزال يتعين أن يكون هناك أساس. في الوقت الحالي لا أرى أي إلحاح".

قال رئيس حزب غولكار في فترة 2004-2007 إنه أجاب على أسئلة وسائل الإعلام، الأربعاء (13/10/2021). "لقد سدت المادة 37 جميع الثغرات. ولكن حتى لو كان هناك تغيير يجب ترتيبه، يجب أن يظهر أي واحد يريد أن يتغير. وما هو الأساس، ليس فقط بسبب الشعور. إن أساس المنطق هو إجراء رسمي. غير محظور، إمكانيات مفتوحة، ولكن المشكلة هي ما هي الحاجة الملحة".

حول الحاجة إلى PPHN (اتجاه الدولة) بحيث التنمية المستدامة، وفقا لأندي ماتالالاتا، ليست هناك حاجة مع تعديلات على دستور عام 1945 لأن، PPHN في شكل اتجاه إدارة الدولة والتنفيذ وينظم في مواد الدستور الحالي.

كما تم تنظيم PPHN في شكل نظام تخطيط التنمية في القانون رقم 25 لعام 2004. 12- ينظم القانون رقم 17 لسنة 2007 خطة التنمية الطويلة والمتوسطة الأجل للفترة 2005-2025. وينظم قانون RAPBN كل عام وصف PPHN في شكل خطة سنوية.

"يبدو أن الناس تفوت GBHN / PPHN ، لأنه في الماضي كان هذا شعبية جدا مع إدارة P4 المطلوبة ، على الرغم من أن التنفيذ لريبليتا وAPBN لا يزال هناك دائما تحديا من خلال سياسة إلغاء الضوابط التنظيمية في ذلك الوقت" ، وقال أندي Mattalatta.

وفي حين يتعلق بقانون نظام تخطيط التنمية، وقانون التنمية الطويل والمتوسط الأجل، وقانون ميزانية الدولة الحالي، وفقا لندي ماتالالاتا، فإنه يكفي في الواقع لتلبية الرغبة في ضمانات التنمية المستدامة.  السبب بين، أولا إذا كان التحسن غير مكتمل من خلال القانون وذلك لتجنب الهيجان السياسي لا لزوم لها.

وناقشت الأحزاب الثلاثة في جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية والحزب الديمقراطي الديمقراطي والرئيس الثاني، بينما لم يشارك في التعديل الرئاسي في حين أن المسؤول عن التنفيذ هو الرئيس. يجب تعميم القوانين الثلاثة بحيث يدرك عامة الناس أن مواد PPHN التي يحلم بها المجتمع موجودة بالفعل ، وهي مفتوحة لإتقانها من خلال إدخال تغييرات على القانون فقط.

"لا يقل أهمية عن ذلك اليمين الرئاسية في المادة 9 من دستور عام 1945، وهي التمسك بدستور عام 1945 وتنفيذ جميع القوانين والأنظمة بطريقة مباشرة. لا توجد جملة تشغيل الحنفية MPR"، وقال أندي ماتالالاتا.

وأوضح أندي ماتالاتا أن خطة تعديل دستور عام 1945 ستجتذب الانتقادات دائما. في الواقع، دستور عام 1945 هو بالفعل اتجاه الدولة. وقد نظم دستور عام 1945 جميع الأمور الأساسية.

وينبغي مراجعة الخطاب المتعلق بتعديل المادة 37 من دستور عام 1945 استعراضا شاملا من خلال فتح غرفة حوار مشتركة وإنشاء فريق استعراض يضم جميع عناصر الأمة، وليس فقط فريق دراسة الاستعراض.

"إذا كان يعتبر استمرارية التطوير غير المخطط لها بسبب عدم وجود GBHN، فهذا غير صحيح. لأن الدستور هو اتجاه الدولة".

واكد اندي ماتالا مجددا انه لا يرى اي ضرورة ملحة لتعديل دستور 1945 في الوقت الراهن.  واعترف بانه من الاهمية بمكان وضع خطوط عامة للتنمية فى دولة ما ، بيد ان الدستور لا ينظم الامور الهامة ولكن الاساسية والاسية .