مراقب: مصير موظفي KPK غير النشطين المتبقين حجتين، حكم KIP أو انتظار الموقف الرئاسي

جاكرتا - يرى أستاذ كلية الحقوق في جامعة جادجاه مادا أن هناك حجتين حاليا للدفاع عن مصير موظفي kpk غير النشطين (لجنة القضاء على الفساد) بسبب عدم اجتياز اختبار البصيرة الوطني (TWK).

وقال سيجيت، الأول من خلال اختبار مواد الكشف عن المعلومات العامة في KPK، وثانيا موقف الرئيس جوكوي تجاه القرار النهائي بشأن مصير الموظفين غير النشطين.

وقال سيجيت عند تأكيده من خلال بيان مكتوب يوم الأربعاء، 15 أيلول/سبتمبر، "تتاح للرئيس جوكوي الفرصة لإظهار التزامه بالتطلعات العامة وتحديد موقف واضح لمستقبل القضاء على الفساد في إندونيسيا".

وتستند حجة سيغيت إلى النتائج التي توصل إليها أمين المظالم الإندونيسي وكومناس هام التي خلص كل منهما إلى حدوث سوء إدارة وانتهاكات لحقوق الإنسان في TWK. على الرغم من أن النتائج التي توصلت إليها المؤسستين قد رفضت أمام عضو الكنيست ، ومع ذلك ، وفقا لسيجيت ، أظهرت حجج كل مؤسسة التثليث ضد نقل وضع موظف KPK من خلال تقييم TWK غير ذي صلة ، وليس موثوقا به ، وغير عادل.

وقال سيجيت: "تتاح للرئيس جوكوي الفرصة لإظهار التزامه بالتطلعات العامة وتحديد موقف واضح لمستقبل القضاء على الفساد في إندونيسيا".

ورفع عدد من موظفي شركة KPK الذين لم يمرروا TWK دعوى قضائية للكشف عن المعلومات المتعلقة بنتائج TWK KPK إلى لجنة المعلومات المركزية (KIP). قدم هذا التقرير ثلاثة موظفين في لجنة القضاء على الفساد غير النشطة، أي هوتمان تامبونان، وإيتا خويرية، وإيغوه سيبوربا.

السرد الذي أثاره موظفو KPK الثلاثة هو الحصول على نتائج اختبارات البصيرة الوطنية. وكانت قد طلبت في السابق موافقة خطية من موظف إدارة المعلومات والبيانات في شركة KPK للوصول إلى المعلومات، ولكن لم يتم توفير المعلومات أيضا.

وقال هوتمان في جاكرتا، الاثنين، 13 أيلول/سبتمبر، "يتقدم موظفو شركة KPK بطلب من خلال آلية PPID وفقا للقانون، ولكن KPK لا تزال لا تقدم معلومات عن نتائج TWK".

وأكد هوتمان، كما هو مذكور في الفقرة (2) من المادة 18، أن القانون رقم 14 لعام 2008 بشأن الكشف عن المعلومات العامة (KIP).

10- وفي الجلسة الأولى للجنة الإعلام، ذكر رئيس مجلس المفوضين، السيد غيد نارايانا، أن الدعوى التي رفعها ثلاثة موظفين من شركة KPK كانت في شكل: (1) أساس قانوني لتحديد العناصر التي تم قياسها في تقييم TWK؛ (2) الأسس القانونية لتحديد العناصر التي تم قياسها في تقييم TWK؛ (2) القاعدة القانونية لتحديد العناصر التي تم قياسها في تقييم TWK؛ (2) الأسس القانونية لتحديد العناصر التي تم قياسها في تقييم TWK؛ (2) الأسس القانونية لتحديد العناصر التي تم قياسها في تقييم TWK؛ (2) الأسس القانونية التي يمكن أن تكون لها مقومات الحصول على معلومات. (2) الأساس القانوني لتحديد معايير المؤهلين (MS) وغير المؤهلين (TMS) في تقييم TWK؛ (3) اسم وشهادة المقيم أو المحاور وكذلك المؤسسة أو المؤسسة الأصلية للمقيم أو المحاور؛ (4) ورقة عمل المقيم أو المحاور؛ (5) أنباء عن الحدث الحاسم للتخرج ولم يتم تمريره من قبل المقيم؛ و (6) نتائج تقييم TWK.

وعرضت نقاط الدعوى من قبل جيدي في جلسة استماع افتراضية لحل النزاعات الإعلامية بين موظفي KPK وkk التي تم بثها على الهواء مباشرة من خلال قناة لجنة المعلومات المركزية يوتيوب يوم الاثنين 13 سبتمبر.

الدعوى القضائية التي رفعها هوتمان والأصدقاء، هو في الواقع وفقا للقنوات القانونية المتاحة. ومع ذلك، فإن الجمهور متشائم من أن مؤسسة KIP يمكن أن تكون حلا لمشكلة KPK TWK. والواقع أن توصيات أمين المظالم والمحكمة الدستورية ليست توصيات لزعامة حزب كوسوفو.

وفي وقت لاحق، ذكر الرئيس الأول لرواية باسويدان غير النشطة في KPK أنه تم عرض الموظفين غير النشطين في KPK للعمل في الشركات المملوكة للدولة (SOEs) حتى لا يطعنوا بعد الآن في قرار التقييم بأن يصبح ASN KPK.

وفقا لرواية، كان العرض شكلا من أشكال الإذلال. "أصدقاء اختيار في kpk لأنهم يريدون الكفاح من أجل مصالح الدولة في مكافحة الفساد، وليس فقط للعمل"، وأكدت رواية يوم الثلاثاء، 14 سبتمبر.

كما اعتقد أنها خطوة تعسفية. ويعتبر هذا حقيقيا على نحو متزايد للتخلص من موظفي KPK بنزاهة.

"إن تصرفات القيادة المخالفة للقانون، تعسفية وغير قانونية وغير ملائمة كما قالت كومناس هام للتخلص من 75 من بعض موظفي KPK الذين نحاربهم، لأنها تنهي الأمل في القضاء على الفساد. لذلك ليست مجرد مسألة عمل".

وعلى النقيض مما رفعه الموظفون غير العاملين، أكد الخبير القانوني بجامعة الأزهر الإندونيسية، سوبرجي أحمد، أن القرار النهائي ليس في هيئة قيادة الكبك، بل في أيدي الحكومة. وفي هذه الحالة، فإن الرئيس جوكوي هو الرئيس.

وتستند حجة سوبارجي إلى ملف حكم الاختبار المادي للائحة اللجنة رقم (Perkom) رقم 1 لعام 2021 بشأن نقل موظفي شركة KPK إلى الجهاز المدني للدولة (ASN) المقدم من موظفي KPK منذ بعض الوقت.

ووفقا لحكم المحكمة العليا، فإن الدعوى ضد لائحة اللجنة رقم 1 لعام 2021 التي تستند إليها TWK غير مناسبة. لأن نتائج تقييم TWK ليست سلطة KPK ، ولكن الحكومة.

"قرار المحكمة العليا (MA) ، ونتائج تقييم TWK لموظفي KPK تصبح سلطة الحكومة. وطالما أن الحكومة، وفي هذه الحالة الرئيس جوكوي، لا تتخذ أي قرارات، فإن رئيس جهاز مكافحة الفساد يجب أن يفعل الشيء نفسه أيضا".

بما يتماشى مع ذلك،