تبادل الخبرات VOI وMojok على تقاسم المادة في الفضاء الرقمي
جاكرتا - في إحدى الليالي في الأسابيع الماضية، دخلت دردشة في مجموعة واتساب التحريرية في فوي. أرسل محرر مشارك سلسلة من روابط المقالات من مواقع ويب مختلفة تحتوي على نتائج مقالات VOI غير المصرح بها. اليوم رد فعل الأصدقاء في موجوك لتجربة مماثلة. نحن في هذا الصراع، وهو أمر شخصي للغاية ولكن من المهم أن نفهم.
"هذا ما تم تسجيله"، كتب طاقم تحرير VOI الذي حدث لكتابة جميع المقالات التي تم نشرها. إنها سبع مقالات موقع Dicomot مختلف. يتغير شيء ما فقط إلى مقطع الاقتران. بعض مجرد تعديل الفقرة الأولية. ويهيمن على الآخرين تقنيات نسخ لصق (copas).
وتقرير تلك الليلة لم يكن أول نتيجة لمقال voi سيصدر. حتى مع موجوك ، الذي رد اليوم على عدم استنهاض مقالهم من قبل موقع. وأوضح مدير التحرير بريما سوليستيا أنه فيما يتعلق بمساهماته في موجوك، فقد وجد على الأقل خمسة أضعاف محتوى موجوك دون إذن.
"متنوعة. هناك مقالات comot. هناك رسم توضيحي. مرة واحدة أيضا على ركوب الخيل، وأعيد قراءة الكتابة في موجوك لتصبح محتوى يوتيوب"، وقال بريما، اتصلت بها VOI، الجمعة، 12 أغسطس.
وقد اتصلت بريما بمدير الموقع المعني. وكالعادة، قال بريما، كان موجوك يطرح دائما تحيزا جيدا. ربما الحشد والشخص المسؤول لا يعرفان أن محتواهما قد سرق من موجوك". الا ان بريما قال ان الرد الذي حصل عليه لم يكن كما كان متوقعا. "أنا على اتصال. منذ الإجابة الأولى كان هناك لهث.
@indonew5id HEH. رجاء أخلع المخطوطة المسروقة من موجوك لم نسمح @mojokdotco أبدا بإعادة بث نصنا دون إذننا والمؤلف!@tanikelana https://t.co/YZLjohc1un
— بريما سوليستيا (@prima_sulistya) 12 أغسطس 2021
"أصر على أنه لا يريد أن يقال أنه يسرق. وقال إنه من الأنسب "اتخاذ دون إذن". والسبب في ربطه للمقال الأصلي الذي أرسله إليه موظفو السيد ريزال الرملي، استمر في ملاءمته. أنا مندهش ، كيف يمكن لوسائل الإعلام تناسب عرضا محتوى وسائل الإعلام الأخرى. لقد وصف ذلك بأنه عذر، لكن السبب كان متناوبا".
طلب موجوك شيئين إلى مدير الموقع. "إلغاء المقال والاعتذار لموجوك في indonews ميدسوس. والثاني ليس ديلادني". وقال بريما ان رد الفعل هذا اتخذ موجوك للدفاع عن حقوق التأليف والنشر للمؤلف.
"نحن المساهمين الحية (الكتاب خارج محرر موجوك). هؤلاء الكتاب المستقلون لا يملكون جميعا المنصة والموارد اللازمة للتقاضي بشأن حقوقهم".
"سرقة. الانتحال. خطأ. نقطة. لا، نشر الكتابة جاءت من غرفة فارغة كيف؟ ليس عليك حساب المال مجرد إلقاء نظرة على الوقت الذي يقضيه الكتاب الكتابة ، والمحررين للتحرير ، والرسامين خلق الرسوم التوضيحية. ومن الواضح أن القانون واضح أيضا: إذا كنت ترغب في استخدام أو استعارة أو أخذ أو أيا كان، يجب أن يكون بإذن".
ليس من السهل العملفي الممارسة العملية، الكتابة ليست مهمة سهلة. كما قال بريما أعلاه. لا حاجة للحديث عن خسائر المال أو غيرها من الاشياء العتاد. حاول حساب محو الأمية والعملية الإبداعية لإنشاء ورقة. ويحمل المقال عنوان تذكر البرامج التلفزيونية عالية الجودة في التسعينيات: من عائلة سيمارا إلى سي دول أناك سيكولاهان، الذي استضافه موقع يسمى Media 24 Hours، على سبيل المثال.
جمع المؤلف ثلاثة كتب - تلفزيون بيراني نولاك (2005)، روبنهود بيتاوي (2001)، كيتوبراك جاكرتا (2001)- وقابل الكاتب الثقافي بيتاوي ماسيكور إيسنان لإنشاء مقال واحد. ثم وسائل الإعلام على مدار 24 ساعة مجرد نسخ وتغيير العنوان إلى تذكر 90s جودة البرامج التلفزيونية، من عائلة Cemara إلى سي دول. الباقي، copas، حتى من دون سرد المصدر.
مقال آخر VOI التي تم نشرها دون إذن هو تقليد الباب الصليب، دليل على الزواج المقدس للشعب بيتاوي. تم إنشاء المقال من خلال جمع البيانات من كتابين - ماريا فان إنغلز: صهره حبيب كويتانغ (2006) وبيتاوي تيمبو دولو (2015)- تم نسخه لاحقا من قبل موقع يسمى Reporter One ، مع تغيير العنوان فقط لمعرفة تقليد صليب الباب المفتوح في موكب زفاف بيتاوي.