التشكيك في الحاجة الملحة لمناقشة مشروع قانون HIP في منتصف صفحة COVID-19 Pagebluk

جاكرتا - أصبحت مناقشة مشروع القانون المتعلق بأيديولوجية البانكاسيلا جدلاً. ويرى عدد من الأطراف أن مناقشة مشروع القانون لا تحتاج إلى مواصلة. لأن هذا القانون يعتبر غير ضروري من قبل المجتمع.

وقال الباحث في المنتدى البرلماني المعني بالمجتمع (فورمابي)، لوسيوس كاروس، إن مشروع قانون مبادرة جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية يبدو أكثر فورية من مشاريع القوانين الأخرى المدرجة في قائمة أولوية بروليغناس لعام 2020.

وهذا يثير تساؤلات بالنسبة له. ما هو الوضع العاجل الذي يجعل DPR تريد مناقشة وتمرير هذا القانون في خضم أزمة COVID-19؟

"إن فئة الإلحاح في مشروع القانون هذا من قبل جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية والحكومة هي نفسها مشروع قانون خلق فرص العمل. والفرق هو أنه إذا تم اقتراح إنشاء العمل من قبل الحكومة ، ومشروع قانون HIP هو مبادرة من جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية " ، وقال لوسيوس VOI ، الاثنين 15 يونيو.

وقارن كذلك بين مشروع قانون خلق فرص العمل ومشروع قانون HIP. وقال إنه على الرغم من كل الجدل، يمكن اعتبار مشروع قانون خلق فرص العمل مهماً كجهد حكومي لتلبية احتياجات المجتمع وتعزيز الاقتصاد الوطني خلال هذه الفترة.

وهذا يختلف كثيرا عن مشروع قانون HIP الذي اقترحته جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية. وقال " انه من الصعب جدا تفسير الحاجة الملحة لتلبية احتياجات الناس " .

ووفقا له، يبدو أن مشروع القانون هذا يضع شيئا مثاليا، يتضمن أفكارا ومبادئ توجيهية تتعلق بتنفيذ قانون بانكاسيلا.

وقال إن هناك حاجة إلى دورة بانكاسيلا. ومع ذلك ، مما يجعل من القانون يمكن أن يكون في الواقع مشكلة جديدة.

"لا حرج في وضع هذا الموضوع، ولكن ما أهمية تحويله إلى قانون واحد في حد ذاته؟ ويتعين ادراج هذا الوصف فى شرح جميع القوانين التى وضعتها كوريا الديمقراطية لشرح مبادىء وضع القوانين على اساس بانكاسيلا " .

كما نظر لوسيوس بشكل غريب إلى مشروع القانون الذي انبثق عن أعضاء المجلس. ووفقاً له، فإن هذا يثبت في الواقع مدى ارتباك البرلمان في قراءة احتياجات الشعب التي ينبغي أن تكون وظيفتهم.

وقال " عندما يعطون الاولوية لمشروع القانون الذى يوجه بشكل اكبر الى مديرى الدولة ويفسّر ايضا بانكاسيلا فقط ، فانه يجب ان يكون هناك شىء غريب فى رجالنا الهاي ".

كما رأى المدير التنفيذي لمراجعة اندونيسيا السياسية، أوجانغ كومارودين، أنه من الأفضل إلغاء مناقشة مشروع القانون هذا. وبصرف النظر عن عدم وجود أي حاجة ملحة في المجتمع، يعتبر مشروع قانون HIP قادرا على تسخين الجو السياسي الحالي.

"إذا تم إنفاذه، يمكن أن يكون أن العديد من مكونات المجتمع سوف تتحرك لرفض مشروع قانون HIP. واذا ما انخفضت حقا ، فسوف تكون مزدحمة " .

وعلاوة على ذلك، فإن مشروع القانون المتعلق بـ HIP يُعتبر أنه قد تطرق إلى قضية حساسة في هذا البلد، وهي "مسألة صعود مرفق المفاتيح العمومية".

كما أعربت الهيئة التنفيذية المركزية لـ PP محمدية عن اعتراضها على مناقشة مشروع القانون. رئيس PP محمدية Haedar ناصر قدّر أن جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية يجب أن تكون قادرة على إيلاء المزيد من الاهتمام للأصوات التي هي مشغولة في المجتمع. بما في ذلك، التصويت على رفض مشروع القانون.

وقال فى بيانه المكتوب " ان كوريا الديمقراطية يجب ان تكون اكثر حساسية وتستوعب تطلعات الشعب الاندونيسى الذى يرفض مشروع قانون قانون حماية الشعب الاندونيسى بعدم فرض مناقشات حول مشروع قانون الهباء بالنسبة لبعض المجموعات " .

واستمرت هيدار في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، وهي تتمتع بسلطة تقرير السياسات دون الاستماع إلى التطلعات العامة. بيد ان هادار طلب من كوريا الديمقراطية اعطاء الاولوية لوحدة وتقدم اندونيسيا بدلا من مجموعتها .

كما ذكر كوريا الديمقراطية بان عليها مسؤولية تجاه السلطة التى تتمتع بها . وعلاوة على ذلك، فإن السلطة هي ولاية. وقال إن حزب الشعب المحمدية لا يريد من الحكومة وجمهورية كوريا أن تكررا أخطائهما في الماضي.

ويرجع ذلك إلى أن السلطات كثيرا ما تسيء استخدام صياغة السياسات المتعلقة بتطبيق أيديولوجية بانكاسيلا لتصبح أداة من أدوات السلطة الأحادية.

بعد الجدل، غيّر الحزب موقفه

وقد حظي مشروع قانون قانون حقوق الإنسان في 7 فصائل من أصل 9 فصائل بتأييده، وتم تمريره في جلسة عامة في 12 أيار/مايو كمشروع للمبادرة.

وفي وثيقة محضر الاجتماع المؤرخة 22 نيسان/أبريل على الموقع الرسمي dpr.go.id، لوحظ أن فصيل الحزب الديمقراطي لم يشارك في مناقشة المشروع الذي انتهى بهذا الجدل.

وفي الوقت نفسه، يوافق فصيل PKS مع ملاحظة أن هذا المشروع يجب أن يتضمن أحكام TAP MPRS رقم XXV / MPRS / 1966 فيما يتعلق بحل الحزب الشيوعي الإندونيسي وحظر أي أنشطة لنشر وتطوير الشيوعية / الماركسية اللينينية.

"استنادا إلى رأي الفصائل (F-PDI Perjuangan، F-PG، F-PGerindra، F-PNasdem، F-PKB، F-PAN، وF-PPP) قبول عمل بانجا والموافقة على مشروع القانون على طريق أيديولوجية بانكاسيلا. كما تم تجهيزها وفقا للقوانين واللوائح السائدة ، "كتب محضر وثيقة الاجتماع.

وعلى الرغم من الموافقة المبدئية على ذلك، قرر فصيل حزب العمل القومي سحب دعمه بعد أن حدث الجدل في هذا القانون في المجتمع. وطلبوا حذف هذا المشروع من برنامج التشريعات الوطنية.

وقال " ان فصيل حزب الشعب الشعبى يريد الان حث جميع الاطراف فى كوريا الديمقراطية على اعادة النظر فى مواصلة هذه المناقشة . وإذا لزم الأمر، انسحب فوراً من برنامج التشريع الوطني".

وأوضح أن PAN وافق في البداية على مشروع القانون إذا كان يتضمن TAP MPRS رقم XXV / MPRS / 1966. ومع ذلك ، بعد رؤية الكثير من الانتقادات من الجمهور ، قرروا أنهم لم يعودوا يؤيدونه.

وعلاوة على ذلك، لا توافق شركة بانكاسيلا على ضرورة تفسيرها من خلال لائحة قانونية على المستوى. وذلك لأن بانكاسيلا كانت نبيلة منذ أن تم الاتفاق على أن تكون أساس الدولة الإندونيسية. واضاف "ما هو واضح هو اننا نشعر بالفعل بان بانكاسيلا نهائي وحتى الان منذ 1966 وحتى يومنا هذا نحن هادئون لا توجد مشكلة".

وفي الوقت نفسه، وافق PDI-P على إلغاء المواد التي تنظم الخصائص الرئيسية لبانكاسيلا لتصبح تريسيلا وإيكاسيلا في مشروع قانون HIP.

وقال الأمين العام للحزب هاستو كريستيانتو إن الموقف اتخذ بعد أن استمعوا إلى تطلعات المجتمع فيما يتعلق بمشروع القانون الجدلي.

"وهكذا، فيما يتعلق بالمحتوى الوارد في المادة 7 من مشروع القانون بشأن HIP المتعلقة الخصائص الرئيسية لبانكاسيلا كما تريسيلا التي تبلور في إيكاسيلا، PDI Perjuangan وافقت على حذف"، وقال هاستو في بيانه المكتوب.

وفيما يلي محتويات المادة 7 من مشروع قانون قانون قانون الهبات:

1- إن الخصائص الرئيسية لبانكاسيلا هي العدالة والرفاه الاجتماعي بروح الأسرة التي هي مزيج من مبادئ الألوهية والإنسانية والوحدة والديمقراطية/الديمقراطية السياسية والاقتصادية في وحدة واحدة.

2- والخصائص الرئيسية لبانكاسيلا هي في شكل تتراسيلا، أي: القومية الاجتماعية، والديمقراطية الاجتماعية، فضلاً عن الألوهية الثقافية.

والفقرة (3) تُبلور تريسيلا، كما أشير إليها في الفقرة (2)، في إيكاسيلا، أي التعاون المتبادل.

وفي الوقت نفسه، وفيما يتعلق بغياب TAP MPRS رقم الخامس والعشرون / MPRS / 1966، وقال هاستو، PDIP قبلت هذه التطلعات. وذكر الحزب الذي يحمل رمز الثور أن مشروع قانون HIP يحظر أفكارًا مثل الشيوعية وأفكار أخرى إلى جانب بانكاسيلا.

وخلص إلى القول "بالمثل، فإن إضافة أحكام للنظر من أجل التأكيد على حظر الأيديولوجيات التي تتعارض مع البانكاسيلا، مثل الماركسية الشيوعية والرأسمالية والليبرالية والراديكالية وغيرها من أشكال الكيلافه، وافقت أيضا على أن تضاف".