جاكرتا - قام المحاور الإندونيسي إيمروس سيهومبينغ بتقييم إبلاغ الشرطة الإندونيسية عن مرتكبي طلقات الليزر بعلامة "يجرؤ على أن نكون صادقين، النار!" التي ظهرت في مبنى لجنة القضاء على الفساد.
وقال انه لا يمكن تفسير ابلاغ الشرطة الى الشرطة بانه مناهض للنقد . ومع ذلك، فإن الأمر يتعلق أكثر باحترام حرية التعبير، والتمسك بالقيم الديمقراطية واحترام النقد القائم على القوانين الإيجابية". ولذلك، لا يوجد شيء غريب، ليباي هناك حتى طرف كما لو الخلط إذا أبلغت KPK غرين بيس اندونيسيا للشرطة. فقط واجه الأمر من الجوانب القانونية الإيجابية في كل مرحلة من مراحل العملية القانونية. لذلك، فإن الطرفين "يتشاجران" في المحكمة حتى أصدر القاضي أخيرا قرارا دائما"، قال إيمروس من بيان تلقته VOI، الأربعاء 21 يوليو/تموز.وفقا لإيمروس، فإن تقديم تقرير إلى الشرطة أمر معقول. وهكذا كان حدثا قانونيا عاديا، ونضجا قانونيا، وذكاء ديمقراطيا أجرته شرطة كوسوفو. وفي الوقت نفسه، فإنه يبين أن kpk ليست مناهضة للنقد، ولكنها تقدر النقد مع النهج المعياري كأساس له. وقدر إيمروس أن هناك أربعة جوانب جوهرية من القانون والاتصالات أجراها مرتكبو "إطلاق النار" على أشعة الليزر في مبنى KPK في 28 يونيو 2021. أي أن محتوى رسائل الاتصال على الكتابة ، والوقت (ضرب) من إجراءات الاتصالات ، وكشف kpk بناء وKPK ليست مناهضة للنقد. أولا ، من جانب محتوى رسالة الاتصال. تقول "يجرؤ على أن نكون صادقين، النار!".
"ضد هذه الجملة، يطرح سؤال حاسم، من يجرؤ على أن يكون صادقا؟ سواء تم اختبار "من" الصدق أخلاقيا في الجمهور أو في قاعة المحكمة. الصدق مرتبط بالنزاهة، ثم من يجرؤ على أن يطلق على نفسه أو الآخرين لديهم اتساق النزاهة حول شيء ما في كل سلوك؟ هل هناك أي ضمان أنه حتى الشخص الذي ينتج الرسالة هو دائما على أعلى مستوى من التدرج حول الصدق في حياته؟ لذلك، دعونا نترك الأمر للمحكمة لاختباره".
وبالإضافة إلى ذلك، تابع قائلا إنه ينبغي لهم أن يشرحوا بأدلة قانونية قوية أن "من" عولج من الفصل. "التالي الذي يطلق النار؟ ويجب أن يكون ذكر من هو "الجاني" ومن "مطرودا" مصحوبا بأدلة قانونية إيجابية تمتنع عن التصويت، مثل وجود خطاب فصل ضد شخص ما من جانب طرف آخر. لذا، لا تسميها بلا مبالاة، لذلك لا توجد إمكانية للافتراء على شخص أو وكالات حكومية. أليس الافتراء حقيرا في العلاقات الإنسانية؟ كن حذرا". وقال إيمروس إن بعض هذه الأسئلة يجب أن يشجبها أولئك الذين يصدرون رسائل في المحكمة باعتبارها مساءلة أخلاقية وقانونية. ثانيا، كشكل من أشكال قانون التظاهر، أدلي ببيان. إطلاق شعاع ليزر مكتوب عليه "يجرؤ على أن يكون صادقا، النار!"، يتم في غضون الفترة الزمنية (ضرب) التي يسمح بها القانون المتعلقة المظاهرات. إذا تم ذلك في 19.05 WIB ، فيمكن اختباره في المحكمة. ثالثا، أصيب شعاع ليزر يحمل عبارة "يجرؤ على أن يكون صادقا، النار!" بمبنى KPK. ومن ناحية الاتصال، توجه إحدى أهداف الرسالة إلى مؤسسات شرطة كوسوفو. وهذا يعني، يجب على منتج الرسالة الإجابة أمام القانون لماذا الهدف kpk المبنى.
"ما هو الدافع وراء القانون واتصالاته ، على سبيل المثال ما هي الصورة التي تريد بناء نأمل KPK في الفضاء العام" ، وقال Emrus.Keempat ، KPK بالتأكيد ليست مناهضة للنقد. وأوضح إيمروس أنه عندما أبلغت شركة KPK الشرطة ب GI، أظهرت أن وكالة مكافحة الراءسواه أرادت فقط اختبار الانتقادات في المحكمة القائمة بالفعل على القانون الإيجابي.
لأنه من خلال تقديم تقارير إلى الشرطة، قال إيمروس، تتمسك KPK بالقيم الديمقراطية، بما في ذلك حرية التعبير. أي أنه ينبغي تسوية الاختلافات في وجهات النظر في العملية القانونية. لأن "هيئة المحلفين" كدولة ديمقراطية هي وكالة لإنفاذ القانون تستند إلى قوانين إيجابية تنطبق كتفاق متبادل". وعندما تتم مرحلة العملية القانونية لأنها تتعلق بعملية الاتصال، من الجيد جدا أن نطلب آراء من المحاورين كشهود خبراء للكشف عن المعنى الشمولي لجميع مراحل عملية الاتصال التي يجريها منتجو الرسائل". وهكذا، أضاف إيمروس، يجب إنهاء تقرير شرطة كوسوفو بقرار من القاضي. وإذا كانت المحكمة قد اتخذت قرارا دائما، يجب على الطرفين احترامه وقبوله ووقف الجدل في الأماكن العامة". لذا، فإن التقرير المقدم إلى الشرطة الذي أجراه حزب العدالة والتنمية ضد المخابرات العامة هو أمر طبيعي، عادي وإيجابي جدا ومنتج في ديمقراطية تقوم على القانون. وفي الوقت نفسه، كانت "كي بي كيه" مثالا قانونيا حقيقيا وجيدا في الإدلاء ببيان في الأماكن العامة".