المحاصرين في حالة براءة اختراع، يمكن طرد أبل من المملكة المتحدة
جاكرتا -- حذر محامو أبل من أن صانع اي فون يمكن أن يغادر المملكة المتحدة إذا أمرت محكمة لها بدفع رسوم "غير مقبولة تجاريا" لشركة براءات الاختراع Optis Cellular لانتهاك مزعوم لبراءات الاختراع الجيل الثالث 3G و 4G.
وتشارك أبل حاليا في دعوى قضائية مع Optis في المملكة المتحدة. أبل ترفض دفع رسوم الترخيص للشركة لبراءات الاختراع التي تدعي البصرية المستخدمة في فون وغيرها من التكنولوجيات. في يونيو، حكم أحد قضاة المحكمة العليا بأن أبل قد انتهكت براءتي اختراع، وبالتالي كان على أبل دفع رسوم.
لم يتم تحديد التكلفة ، ولكن هذا هو المال يكتب أن القضية يمكن أن تكون معركة قانونية تصل قيمتها إلى 5 مليارات جنيه استرليني لشركة آبل.
في عام 2020، قضت المحكمة العليا في المملكة المتحدة بأن محاكم المملكة المتحدة يمكنها تحديد أسعار لمدفوعات براءات الاختراع في جميع أنحاء العالم، على الرغم من أنه لا يمكن للمحاكم النظر إلا في انتهاك براءات الاختراع في المملكة المتحدة. المحاكمة في عام 2022 ستحدد كم أبل سوف تضطر إلى دفع.
أما عن المبلغ، قال القاضي ميد خلال جلسة استماع في يناير كانون الثاني أن أبل "ربما خاب أملها" مع معدل الغرامات المحددة. عرضت ميد أنه من غير المرجح أن تتخذ أبل إجراءات جذرية ، مثل الخروج من سوق المملكة المتحدة ، إذا كانت التكاليف مرتفعة للغاية ، مشيرة إلى أنه "لا يوجد دليل على أنه ممكن" وأن أبل ستنظر في ذلك.
وتنفي ماري ديميتريو، محامية أبل، ذلك. "موقف أبل هو أنه ينبغي أن تكون قادرة على وزن الشروط وتقرر ما إذا كان من الصحيح تجاريا لقبول الغرامة أو مغادرة سوق المملكة المتحدة. وقد تكون هناك شروط تحددها المحاكم غير مقبولة تجاريا".
ستحدد قضية قضائية في يوليو ما إذا كان يجب على Apple تقديم وعد ملزم قانونيا بالامتثال لمعدل الأجور الذي حدده القاضي في محاكمة يوليو 2022. إذا رفضت، يمكن منع أبل من بيع فون في المملكة المتحدة إلى الأبد.
هذه ليست الدعوى القضائية الوحيدة التي تنطوي على Optis أن أبل قد واجهت. في أغسطس 2020، قضت هيئة محلفين فيدرالية في تكساس بأن أبل انتهكت عن علم براءات اختراع 4G LTE المملوكة لشركة PanOptis والشركات ذات الصلة، بما في ذلك Optis، ويجب أن تدفع غرامة قدرها 506.2 مليون دولار أمريكي (10 تريليون روبية).
وفي نيسان/أبريل 2021، سمح قاض اتحادي بإعادة المحاكمة، حيث كانت هناك "شكوك جدية" بشأن الحكم.