عدم استئناف الحكم بينانغكي ، ويشتبه في AGO لتنفيذ التفاوت في إنفاذ القانون واثارة الإحباط من المدعين العامين
جاكرتا - أصبح تصريح نائب المدعي العام للجرائم الخاصة (جامبيدسوس) علي مكارتونو عندما سألته وسائل الإعلام بشأن قضية بينانغكي بمثابة كرة ساخنة لمكتب المدعي العام. والسبب هو، من خلال الإشارة إلى أن بينانغكي تبرعت بي ام دبليو للدولة، فإنه يجعل الجمهور يتساءل عن الالتزام والاتساق من القضاء على الفساد في فيلق أدياكسا.
وكما ذكر مراقب المدعي العام، فاجار تريو، الذي اعتبر تصريح علي دليلا على التفاوت في إنفاذ القانون في القضاء على القضايا العرقية. لأنه وفقا له، من الطبيعي جدا أن يسلط الصحفيون الضوء على تصرفات المدعي العام الذي لم يقدم استئنافا يتعلق بقضية المدعي العام السابق بينانغكي.
"وعلاوة على ذلك، يمكن القول إن بينانغكي هو مدع عام هو العقل المدبر لمرتكبي إساءة استعمال السلطة، وهو على استعداد لأن يكون وسيطا في قضية ديوكتيان (ديوكوفيتش تيانجدرا). يجب على جامبيدوس أن يفهم جيدا الوظيفة المسيطرة التي يقوم بها الصحفيون في تغطية الأخبار".
وقال إن موقف علي يمكن أن يؤدي إلى إضعاف معنويات موظفي النيابة العامة. وعلاوة على ذلك، يضاف التفاوت المزعوم في إنفاذ القانون.
"شهد مكتب المدعي العام انخفاضا في الكشف عن المعلومات ويشتبه في أنه يقوم بتفاوت في إنفاذ القانون. وقد يضعف المدعون العامون الذين حققوا فى قضية بينانجكى منذ البداية من خلال الاستماع الى هذا البيان " .
كما قدم فاجار أمثلة على قضيتي جيوادرايا وأسبري. واعتبر أن مكتب المدعي العام كان في طليعة مصادرة أصول المشتبه فيهم.
"كان مكتب المدعي العام شجاعا جدا عندما أدلى ببيان قال فيه إنه صادر أصولا، رغم أنه تبين أن بعضها لا ينتمي إلى المدعى عليه، فطالبوا بأقصى عقوبة للمتهمين. بل إنهم ذكروا أنهم فحصوا جامعي القمامة وأن ربات البيوت فخورات جدا بالمعاملة التي أعطيت لبينانغكي".
وتساءل أيضا عن الخطأ في قضية بينانغكي وما هو الفرق بينها وبين قضية أوريب.
"ما الذي أخفى مكتب المدعي العام في قضية بينانغكي؟ كيف يمكن أن يكون هناك موقف مساومة. هو مجرد إعطاء بي ام دبليو بالفعل إنجازا؟ النائب العام يجب أن يتخذ موقفا حازما ضد علي إذا لزم الأمر، إزالته!" قال فاجار.
ووفقا له، فإن هذه الفكرة، بصفتها منفذا للقانون، ضحلة جدا في القضاء على الفساد.
"هل يتم إعطاء قوات إنفاذ القانون سيارة BMW فقط، هل انتهت؟ هذا مخيف جدا".
وخلص أيضا إلى أنه إذا استمر هذا الشرط، فإن مكتب المدعي العام لن يكون بالتأكيد نقيا في أداء واجباته كمنفذ للقانون.
وقال "من الخطر جدا ألا يعود مكتب النائب العام، بقيادة السيد سانت برهان الدين، مجرد أداة للدولة لإنفاذ القانون، بل هو أداة للسلطة في إنفاذ القانون".
وفي الختام، ينبغي الاشتباه في أن جامبيدوس قد جعل من عقيدة تري كراما أدهياكسا مجرد كلام لأن أفعاله لا تمثل العقيدة الفخرية للمدعين العامين.
وفي الوقت نفسه، قال خبير القانون الجنائي في جامعة تريساكتي، عبد الفقار، إن تصريح علي مكارتونو بأنه صادر سيارة بي إم دبليو بفخر من قضية بينانغكي كان عملا مضللا ومخجلا.
وقال فيكار " اعتقد ان هذا تصريح مخز لانه يبدو كما لو ان بينانجكى تبرعت بسيارة بى ام دبليو للبلاد وان هذا النوع من التفكير مضلل " .
وقال انه من الواضح ان بينانجكى ادين بارتكاب جريمة .
وقال "بناء على قرار المحكمة، يتم تقديمه إلى الدولة، لذلك فهو ليس طوعيا".
وقال فيكار إنه في هذه الحالة، تكبدت الدولة خسارة لا تقدر بثمن بسبب فقدان الموارد البشرية للمدعي العام الذي تلقت تعليمه ودفعه من قبل الدولة للقيام بواجباته.
"ومع ذلك، بدلا من ذلك أصبح المجرم. كم من المال أنفقته الدولة لتعليم ودفع المدعى عليه بينانغكي حتى الآن، بطبيعة الحال، فإنه لا يكفي أبدا إذا كان دفع ثمنها فقط مع سيارة بي ام دبليو. والسؤال الكبير هو، لماذا لا يزال بينانغكي محتجزا في مركز ساليمبا للحبس الاحتياطي في مكتب النائب العام؟ عظيم؟" سأل فيكار.
واعتبر أن الدولة تكبدت أيضا خسائر غير مادية. وقال "إنه لأمر مؤسف للغاية لأنهم لا يستطيعون السيطرة على أجهزتهم لارتكاب جرائم فساد".
ووفقا له، ينبغي أن يكون ذلك تفكير المدعي العام كجهاز حكومي يتقاضى أجرا لإجراء الملاحقات القضائية.
"بما في ذلك الفساد"، قال.
لا يزال هناك شيء لتسليط الضوء إلى جانب بينانغكي
وبالإضافة إلى ذلك، تساءل جامبيدسوس أيضا عن سبب تسليط الضوء فقط على قضية بينانغكي، على الرغم من وجود مشتبه فيهم آخرين.
وكان طاقم وسائل الاعلام قد تساءل فى وقت سابق عن سبب عدم تقديم مكتب المدعى العام استئنافا بشأن الحكم الخفيف الذى صدر عن المدعى العام السابق بينانجكى . كما ذكر مكتب المدعى العام انه لم يقرر تقديم استئناف ضد قرار الاستئناف الذى اتخذه المتهم بينانجكى لانهم مازالوا ينتظرون نسخة من القرار من محكمة جاكرتا العليا .
النائب العام المبتدئ للجرائم الخاصة علي مكارتونو استجوب في الواقع طاقم وسائل الإعلام لماذا كانوا يتابعون دائما الأخبار عن بينانغكي. في الواقع، وفقا له، هناك العديد من المشتبه بهم في هذه القضية، لذلك ليس من الضروري أن تركز على بينانغكي واحد.
وقال " لماذا تتم مطاردة بينانجكى ، وهناك العديد من المشتبه فيهم ذوى الصلة " .
كما أوضح أحد الصحفيين، لأن العديد من الناس قارنوا حكم المحكمة العليا في جاكرتا ضد بينانغكي بالحكم الذي تلقته أنجلينا سونداخ، والذي تفاقم بالفعل على مستوى النقض. مقارنة أيضا بأم في آتشيه احتجزت مع طفلها لتورطها في قضية المعلومات والمعاملات الإلكترونية.
ومع ذلك، قال علي في الواقع إن قضية بينانغكي تختلف عن الحالات الأخرى. وقال إن قرار المحكمة واضح، وأن حزبه يحترم قرار القاضي.
"من الواضح أن قرار المحكمة، صحيح! نحن ننتظر مشتبها به اخر ولا يزال هناك العديد من المشتبه بهم وهذه وحدة واحدة".
كما ذكر جامبيدوس أنه في قضية بينانغكي، حصلت الدولة على سيارة، على النقيض من التحقيق في أصول مشتبه بهم آخرين، والتي كان من الصعب تعقبها.
"في الواقع، من بينانغكي، يمكن للدولة الحصول على سيارة. ويجد آخرون صعوبة في تعقبه".