دعوى قضائية ضد قضية الاستثمار في TaniHub ، طلب محامي نيكو 2 شهودا
جاكرتا - يخضع المدعى عليه في قضية الاستثمار في شركة BRI Ventures (BVI) إلى مجموعة TaniHub ، نيكو ويدججا ، لعقد جلسة استئناف في محكمة العدل العليا (PT) DKI جاكرتا ، الخميس ، 13 أغسطس 2026.
استخدم نيكو الجلسة التي كان على جدول أعمالها استجواب الشهود لتقوية موقفه في الاستثمار كأخصائي يقوم بتشغيل الشركة وفقا للإجراءات والمبادئ الحذرة.
بعد الجلسة، قال مستشار نيكو القانوني، ديثو سيتومبول، إن حزبه يأمل في إعادة اثنين من الشهود المهمين إلى المحاكمة على مستوى الاستئناف.
وكان أحد هؤلاء هو مؤسس TaniHub ، Pamitra Wineka ، كأكبر مساهم في الشركة.
وقال ديثو: "سيكون بيان هذين الشهود ذا تأثير كبير على قرار المحكمة في وقت لاحق".
ووفقا لديثو، هناك عدم اتساق بين إفادات الشهود التي تم تقديمها في المحاكمة وما تم تضمينه لاحقا في الاعتبارات التي تم النظر فيها من قبل محكمة الولاية. أحدها هو التحقق من صحة القرار قبل اتخاذ قرار الاستثمار. أكد ديثو أن نيكو قد أجرى عملية تحقق متدرجة وفقا لمعايير الإجراءات التشغيلية السارية.
"لقد قام عملاؤنا بعملية متعددة المستويات ، من أعلى إلى أسفل ، قاموا بتأكيد البيانات. إجراء التحقق من صحة وفقا ل SOP المعمول به في شركته "، قال Ditho.
كما يرى فريق المحامين أن إفادات الشهود مهمة لتوضيح استخدام أموال الاستثمار البالغة 5 ملايين دولار أمريكي.
وقال مستشار نيكو القانوني، فيليبوس هاربينتسا سيتيبو، إن إفادة الرئيس التنفيذي السابق لتاني هوب، باميترا واينكا، ضرورية لتوضيح أن الأموال استخدمت لصالح الاستثمار واحتياجات الشركة.
ووفقا لفيلبوس ، تم استخدام الأموال ، من بين أمور أخرى ، لاحتياجات تطوير الشركة ، بما في ذلك بناء المصنع. "في الواقع ، ذكر بيان الرئيس التنفيذي لشركة TaniHub ، السيد باميترا واينكا ، أن 5 ملايين دولار أمريكي استخدمت للاستثمار ، لاحتياجات الشركة" ، قال فيليبوس.
وفي مقابلة منفصلة، قال نيكو إن تاني هوب هي شركة ناشئة لم تكن في حالة تجارية ناضجة ومربحة عند إجراء الاستثمار.
وأشار نيكو إلى أحكام لائحة سلطة الخدمات المالية رقم 35/2015 بشأن إدارة أعمال شركات رأس المال المخاطر التي تنظم خصائص استثمارات رأس المال المخاطر في شركات الشراكة.
وهو ينظم الاستثمار في الشركات الناشئة التي لم تحقق أرباحا بعد ولم تصبح قادرة على البنك.
"على سبيل المثال ، إذا كنت تستثمر في شركة تحقق أرباحا ، فلا تسمى رأس المال المغامر" ، قال نيكو.
ووفقا لنيكو، فإن جعل خسائر الشركة أساسا للشك في قرارات الاستثمار غير صحيحة.
لأن عملية الاستثمار والخسائر في الشركة هما أمران منفصلان.
وتتمتع تاني هوب كشركة بظروف خاصة، في حين تم اتهامه بصفته فردا له مسؤوليات مختلفة.
ثم تم تحميل قرار الاستثمار الذي اتخذه نيكو كخطأ شخصيا دون النظر إلى العملية الكاملة لاتخاذ القرار.
في حين أن الجلسة في الدرجة الأولى أعلنت أنه لم يتم العثور على mens rea أو نية سيئة.
على الرغم من أن المحكمة من الدرجة الأولى اعترفت بعدم وجود mens rea ، فقد حكم على نيكو بالسجن لمدة 3 سنوات.
وقال نيكو: "إذا لم يكن هناك أي نية شريرة ، فيجب أن أطلق سراحي ، وليس الحكم عليه".