محامي ياقوت يقدم اعتراضا، ويشكك في بناء اتهام كاب Arabic: محامي ياقوت يقدم اعتراضا، ويشكك في بناء اتهام كاب
جاكرتا - قال فريق من المستشارين القانونيين لوزير الدين السابق (Menag) ياقوت شوليل كوماس إنه سيقدم معارضة على مذكرة الاتهام التي أصدرتها المدعية العامة للجنة القضاء على الفساد (JPU KPK) في قضية الفساد المزعوم في حصة الحج الإضافية 2023-2024.
وقد تم تقديم هذا الالتماس لأن فريق القانون يرى أن هناك عددا من القضايا في البناء القانوني الذي استخدمه المدعون لاعتقال ياقوت.
ووجه محامي ياقوت، دودي عبد القادر، أحدها سؤال حول فقدان اسم فؤاد حسن ماسهور من الجزء الأخير من الاتهام، على الرغم من أنه وفقا له، تم ذكر اسم صاحب PT Makassar Toraja (Maktour) عدة مرات في سلسلة القضايا.
"لماذا يتم توجيه الأخطاء التي يرتكبها الآخرون ولكن المسؤولية عن سجنه مطلوبة من غوس ياقوت كوزير للعبادة؟" قال دودي بعد جلسة في محكمة جاكرتا الجنائية (تيبيكور) ، الثلاثاء 11 أغسطس.
وأشار دودي إلى دور فؤاد الذي قال إنه ظهر منذ عام 2020 بشأن مسألة الحج الإضافي. ووفقا له، تم ذكر فؤاد أيضا في سلسلة من الأحداث المتعلقة بتغيير سياسة الحج.
لذلك ، تساءل عما إذا كان القضية تجاهلت في الواقع الأطراف المشتبه في تورطها في ممارسات بيع وشراء أو استخدام الحج.
وقال: "لا تخف أن هذه القضية تغطي ممارسة بيع وشراء الحج الذي لا يزال مستمرا".
بالإضافة إلى ذلك، شككت الفرقة القانونية في اتهام ياقوت بتلقي مبلغ 271 ألف دولار أمريكي. ويرى دودي أن الاتهام لا يوضح بوضوح الأدلة على تلقي الأموال.
كما تساءل عن عدم استخدام المادة المتعلقة بالرشوة أو الرضا إذا كان المدعون يفترضون وجود تلقي أموال من مسؤول حكومي.
وتتمثل المسألة الأخرى التي تم تسليط الضوء عليها في تطبيق القانون الإداري للحكومة. ويعتقد دودي أن إجراءات ياقوت بصفته وزير الشؤون الاجتماعية ينبغي أيضا اختبارها في ممر القانون الإداري للحكومة.
وقال: "هذا يعني أنه بصفته وزيرا للعبادة ، لديه سلطة إصدار سياسات ، لديه سلطة اتخاذ قرارات وزير الدين. ومجال الاختبار بدلا من هذه السياسة هو مجال القانون الإداري للحكومة".
وفي ضوء هذه القضايا، أكد دودي أن فريق القانون سيقدم معارضة لادعاءات KPK.
"لذلك ، سنقدم مقاومة للطعن في ما هو ما هو بناء قانوني تم تقديمه في الدعوى. حسنًا ، بعد ذلك ، سيصف الأصدقاء من فريق الدفاع الخطاب الاتهام بشكل أكثر تفصيلا".
وفي الوقت نفسه، سلطت المحامية الأخرى لياقوت، ميليسا أنغرايني، الضوء على أساس حساب الخسائر المالية للدولة التي بلغت في هذه القضية 622 مليار روبية إندونيسية.
ووفقا لما ذكره ميليسا، فإن الخسارة مبنية على ثلاثة عناصر، وهي أرباح PIHK من الحجاج الذين تم إرسالهم، والأرباح من بيع حصص الموظفين، والأرباح من إرسال الحجاج الذين يطلق عليهم "غير مؤهلين للرحيل" ورسوم التسريع.
وتساءلت ميليسا عن كيفية تصنيف الربح الذي حصلت عليه PIHK من أموال الحجاج على أنه خسارة مالية للدولة.
"أين أموال الدولة من هذه المكونات الثلاثة؟ الأموال من الجماعة، تم تلقيها من PIHK، وتمتعت بها PIHK".
ووفقا له، إذا كان هناك أفراد في وزارة الأوقاف يتلقون فوائد من هذه الممارسة، فيجب أن يتم بناء القضية على أنها ادعاءات الرشوة أو الرضا، وليس تلقائيا كخسارة مالية للدولة.
كما أن فريق المحامين يرفض مرة أخرى اتهام ياقوت بتلقي 271 ألف دولار. وقالت ميليسا إن فريستها قد قرأت جميع ملفات القضية وتعتقد أن الاتهام سيُختبر في المحاكمة.
وقال: "في عام 2024 ، لا يوجد أي تدفق إلى غوس ياقوت".
وتأمل ميليسا أن تكون جلسات المحاكمة مفتوحة حتى يمكن اختبار جميع عناصر الاتهام من خلال الإثبات.
كما تساءل عن الأطراف الأخرى المذكورة في التهمة المتعلقة بمناقشة Panja وBPIH وقضايا الحصص ، لكنه قال إنه لم يتم استدعاء أي منهم في القضية.
"لا يجب أن تكون هذه العملية لتلوم أو تجرم شخصا ما" ، قال ميليسا.
ستعقد جلسة متابعة قضية الفساد المزعوم في حصة الحج الإضافية 2023-2024 مرة أخرى في الأسبوع المقبل مع جدول أعمال من فريق المحامين ياقوت.